противоречит этой теории тот факт, что по идее этот провал должно наблюдать зрительно: файлы, висящие в топах, и просто в популярных должны пропасть на пару дней или резко уйти из топов... страниц на 10 глубже... , но они никуда не деваются... они просто почему-то перестают продаваться.
Сорри за оффтоп, но, кажется недавно servicuz писал, что проверял выдачу и она отличается у аккаунтов с приобретенной подпиской. А без подписки у всех одинаковая и нормальная. Это бы все объяснило.
никто не знает.. я как-то предположила, что у портфеля и фоток есть некий рейтинг (влияющий на продажи), одним из слагаемых которого является количество файлов в портфолио - потому рейтинг постоянно пересчитывается, ибо мы грузим новое и количество файлов меняется... но, если долго не грузить и в итоге не изменять количество работ, то постоянный пересчет рейтинга отключается... и, когда мы после перерыва загружаем новое, рейтинг сбивается, ибо не активен, и обнуляется - отсюда и провал в продажах... и нужно пару дней, чтобы он включился и пересчитался, исходя из нового числа файлов в портфолио..
это звучит странно.. но эта особенность у многих наблюдается... и я не знаю, как ее иначе объяснить.
противоречит этой теории тот факт, что по идее этот провал должно наблюдать зрительно: файлы, висящие в топах, и просто в популярных должны пропасть на пару дней или резко уйти из топов... страниц на 10 глубже... , но они никуда не деваются... они просто почему-то перестают продаваться.
кстати, как вариант, только сейчас подумала: может они продолжают продаваться, но по какой-то причине статистика у такого портфеля (с вновь загруженным после долгого перерыва) начинает сильно тормозить.. Но тогда по идее должен быть резкий скачок дня через три, когда система выдаст сразу все накопленное за несколько дней.. А этого я не замечала.
А если принять теорию зарплаты, то загрузка нового после перерыва возможно означает для системы недовольство своей зарплатой. И система начинает ее пересчитывать. И возникает пауза в начислениях.
Мне кажется вы не далеки от истины. Система может быть похожа на поискового робота гугла или яндекса. Если человек грузит постоянно, то к нему поисковый робот заходит часто и не индексирует весь портфель, а только обновляет данные и причем постоянно. Если человек грузит редко, его данные выгружаются из "оперативной памяти" до тех пор пока не приходит сигнал о загрузке. Когда происходит загрузка работ - портфель встает в очередь на индексацию. Так как данные не хранятся для оперативного обновления, данные снова пересчитывают полностью. Только процесс индексации происходит ступенчато наверно, как то по частям периодически проводя обновления уже проиндексированной части портфолио. Ведь продажи проседают, а не исчезают вообще. Наверно поэтому и нет всплеска. Мне кажется маленький портфель пересчитать быстро и на количестве продаж вряд ли скажется, а большой портфель - так там сложно отследить какие файлы стали недоступны покупателю на время индексации. Еще логично предположить, что топы и новые файлы индексируются раньше, чем мало востребованные файлы, ну и время индексации конкретных работ может тоже как то хитро выбирает робот. Поэтому мы файлы видим, а понять толком почему продажи проседают не можем.
никто не знает.. я как-то предположила, что у портфеля и фоток есть некий рейтинг (влияющий на продажи), одним из слагаемых которого является количество файлов в портфолио................
Нет, не количество файлов.
Попробуйте часть файлов удалить и одновременно столько же загрузить новых - портфель тоже встанет в очередь на переиндексацию, и продажи замедлятся.
Тут дело в том, что есть несколько роботов для индексации по аналогии с роботами яндекса и гугла ( а может это они есть), один фиксирует, что есть какие-то изменения в портфеле и отправляет в очередь на переиндексацию, другой потом уже непосредственно сканирует сам измененный портфель и фиксирует эти изменения, третий уточняет новый рейтинг.... И так далее. На время в очереди ожидания на переиндексацию картинки в измененном портфеле как бы выпадают из поиска по запросу покупателей, хотя нам этого не видно, и соответственно падают продажи.
(Пришла мысль, что возможно есть еще робот, определяющий количество симмиляров в портфеле, тоже понижающий рейтинг, предположение).
На счет зарплатной теории - это заблуждение. Все решает рейтинг портфеля и самих картинок.
Последний раз редактировалось vesna1, 26.11.2016 в 09:44.
Тут дело в том, что есть несколько роботов для индексации по аналогии с роботами яндекса и гугла ( а может это они есть), один фиксирует, что есть какие-то изменения в портфеле и отправляет в очередь на переиндексацию, другой потом уже непосредственно сканирует сам измененный портфель и фиксирует эти изменения, третий уточняет новый рейтинг.... И так далее. На время в очереди ожидания на переиндексацию картинки в измененном портфеле как бы выпадают из поиска по запросу покупателей, хотя нам этого не видно, и соответственно падают продажи.
(Пришла мысль, что возможно есть еще робот, определяющий количество симмиляров в портфеле, тоже понижающий рейтинг, предположение).
На счет зарплатной теории - это заблуждение. Все решает рейтинг портфеля и самих картинок.
Прошу прощения, но Вы наверное далеки от программирования. Поисковый робот - это программа, а роботом называется потому что выполняет большой объем однотипной работы, в нашем случае пересчитывает рейтинг портфолио авторов. Для того что бы определить изменения в вашем портфолио и отправить запрос на пере индексацию - робот не нужен, это несколько строчек кода. А вот пересчитать рейтинг картинок - тут уже серьезный алгоритм нужен. И я считаю, что количество работ в портфолио - влияют в какой то степени на рейтинг, а наличие симиляров - не влияет. Робот - это программа, она не может понять насколько красивы ваши работы. Но если из 100 работ продаются все 100 - то это хороший портфель по мнению робота и работы этого автора лучше бы продвинуть даже если это симиляры. Если из 100 работ продается 1 - значит работы не очень и какой смысл продвигать такое портфолио. Но не все так однозначно. Я думаю еще фактор времени картинки в портфолио влияет. И мне кажется шаттер сейчас этот алгоритм перенастраивает. Я только не могу понять скоростные проверки работ для чего были еще совсем недавно. Вектор проверяли за несколько минут. Я пока для себя сделал один вывод - опять же для тестов новых алгоритмов индексации картинок нужен был большой поток контента.