DinaMD ну я не про эту, раз разговор про веб зашел)
Я не к тому, чтобы с вами спорить) Я к тому, что тут, по моему убеждению, никаких оправданий у Шаттера нет. Плохо работают их разработчики, как ни крути.
Вообще не понимаю зачем было менять превью работ, вполне было нормально. С новым превью теперь многие мои работы можно для веб-дизайна использовать, для создания тех же небольших банеров и т.п. Создали бы какое-нибудь голосование прежде чем менять...
Belchonok возможно технологию покупать нужно, ну или самим делать что хлопотно да и затратно
По идее, даже если эта технология платная, она уже у них куплена... При наведении на картинку же используется, соответсвенно, они имеют право так сделать... Вот и тут почему так сделать нельзя было, не понимаю.
Цитата:
Сообщение от maxuser
Большие сохраняемые превью как раз для вставки макет, а не просто для созерцания.
Для вставки в макет -- это, я так понимаю, вставить в иллюстратор (другую прогу) посмотреть, как это будет смотреться? Так что мешает скачать ту же картинку-превью со страницы изображения -- она прекрасно даёт возможность оценить, как это будет смотреться...
Так что же делать с этими огромными превью? Если есть вариант заливать работы с маленькими превью 800х800, чтобы не отображалась кнопка просмотра, то что тогда делать с остальными работами, лежащими в портфеле? Зарегистрировалась недавно и работ в портфолио мало. Как думаете, есть ли возможность перезалить работы заново, которые лежат в портфеле? Пожалуйста, помогите советом)
PS: У меня векторные работы, которые проще и быстрее трассировать, чем купить.
Так что же делать с этими огромными превью? Если есть вариант заливать работы с маленькими превью 800х800, чтобы не отображалась кнопка просмотра, то что тогда делать с остальными работами, лежащими в портфеле? Зарегистрировалась недавно и работ в портфолио мало. Как думаете, есть ли возможность перезалить работы заново, которые лежат в портфеле? Пожалуйста, помогите советом)
PS: У меня векторные работы, которые проще и быстрее трассировать, чем купить.
Да расслабьтесь и работайте дальше, раз работ пока мало, то много и не украдут
Вы сами наделали столько шума по этому поводу. И не понимаете, что вор если и хочет украсть то прежде всего задаёт подобный поиск в GOOGLE и благодаря именно тем ключевым словам и тегам которые вы здесь раздули находит именно эту тему и то что его интересует. Поэтому предлагаю закрыть эту тему и удалить её из базы, а вопросы и предложения отправлять напрямую на Шатер.
Возможно, что именно робот отвечает за новое превью и благодаря большому переходу новых ip или пользователей руководство не хочет отказываться от нового превью !!!
По идее, даже если эта технология платная, она уже у них куплена... При наведении на картинку же используется, соответсвенно, они имеют право так сделать... Вот и тут почему так сделать нельзя было, не понимаю.
Если будет большое качественное всплывающее превью, то можно будет сделать принтскрин экрана с этим превью и спокойно его использовать в своих целях. По крайней мере для использования в интернете хватит.
Если будет большое качественное всплывающее превью, то можно будет сделать принтскрин экрана с этим превью и спокойно его использовать в своих целях. По крайней мере для использования в интернете хватит.
И так тоже можно)
К тому же, смотрю вот сейчас на свои работы с этим превью: ватермарк настолько маленький и настолько незаметный, что при желании можно его убрать, думаю... А на белых картинках дык он вообще не заметен.
Не могу понять, почему перестали покупать новое. То сжатие, вернее пикселизация, которую показывает новое превью, не то что не достаточно, оно ухудшает качество просмотра.. У меня покупка нового резко сократилась после ее введения, тогда как с сжатием на превью в первой версии все отлично видно. Почему они не могут сделать нормальное сжатие на превьюшке?.. У кого-нибудь нормально новое покупают?
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
Линейный вид
