Ох, тяжко спорить.. Да ни фига не быстрейший. Кисти какие-то, выделения, инверсии, кривые. Бред.
Единственное с чем согласен, так это с тем, что важен результат. А для работ такого плана результат нужен один - 3 по 255 вокруг печенюшек + скорость. Все! Тени, фигени, в данном случае дело даже не вторичное. Поэтому и учиться надо отличать работы где можно быстро и без всяких "умных" заморочек добиться результата одним - двумя инструментами. Здесь я просто отрезал "грязный" угол одним инструментом и сделал 2 движения другим.
А Вы пытаетесь меня лечить ЗАГЛАВНЫМИ БУКОВКАМИ. Поверьте не надо. Просто сравните истории.
В сторону:
Вот научатся чему нибудь и давай юзать когда надо и не надо, да еще и поучать.
Последний раз редактировалось SNR, 19.04.2009 в 01:20.
Make Work Path. Это - попавший в фотошоп по недоразумению инструмент продвинутого лаймера.
Склонна согласиться- получается совсем не тот контур, который я старательно нарисовала.
ZHUR, это надо добавить в статью, а то ведь потеряется
Удобно-неудобно, уже завтра попробую...
У меня теперь возникла обратная проблема: решила сделать несколько изолированных
листев в одном файле. Обтравила один, сохранила как контур, потом второй, а для третьего забыла создать новый puth, и он нарисовался в той же палитре, что и второй.
Хотела его перенести в отдельный "флакончик", не нашла как. Пришлось сделать копию контура с двумя листьями и по точкам удалить ненужное! (Не знаю, как понятнее это описать) И вообще, может, я зря парюсь, нужно было создать один рабочий контур, всё в нём отрисовать, да так и сохранить? Как оно для стоков лучше?
Появилась проблема, не могу врубится в чем дело. Обвожу объект пером, далее Refine edge, убираю фон, выделяю волшебной палочкой со значением 0 - все нормально, сохраняюю, открываю заново, выделяю и практически все края рваные - вот кроп http://picasaweb.google.com.ua/kudri...97044173337570, с чем это может быть связано?
Появилась проблема, не могу врубится в чем дело. Обвожу объект пером, далее Refine edge, убираю фон, выделяю волшебной палочкой со значением 0 - все нормально, сохраняюю, открываю заново, выделяю и практически все края рваные - вот кроп http://picasaweb.google.com.ua/kudri...97044173337570, с чем это может быть связано?
Спасибо
О! У меня та же проблема!!!! У меня около 40(!) работ отрежектили по этому поводу!!! Помогите пожалуйста. И еще. Ведь в мои файлы вклипован путь! Зачем инспектору проверять изоляции волшебной палкой, если есть путь и дизайнер может просто выделить путь и удалить всё лишнее?
сохраняюю, открываю заново, выделяю и практически все края рваные
Сохраняете ведь в JPEG? Это проявляются артефакты сжатия. Если померить пипеткой там будут значения отличные от 255 255 255.
Ничего страшного в этом нет. Формат JPEG предполагает наличие артефактов. Сохранение с максимальным качеством в меньшей степени, с минимальным -- в большей.
Сохраняете ведь в JPEG? Это проявляются артефакты сжатия. Если померить пипеткой там будут значения отличные от 255 255 255.
Ничего страшного в этом нет. Формат JPEG предполагает наличие артефактов. Сохранение с максимальным качеством в меньшей степени, с минимальным -- в большей.
Анна, причина режектов скорей всего не в этом.
Что значит "Ничего страшного в этом нет?" Файлы просто не принимаются!
Контуры изоляции резковаты. Снимок производит впечатление вырезанного ножницами из фона. На вкус и цвет товарища нет, но я бы постарался в дополнение к размытию границ изоляции чуть уменьшить розовость и самую малость поднять насыщенность и контраст.
Re: Подскажите новичку
(Не знаю, как понятнее это описать) И вообще, может, я зря парюсь, нужно было создать один рабочий контур, всё в нём отрисовать, да так и сохранить? Как оно для стоков лучше?
Линейный вид
