Спасибо дамы и господа, все советы довольно интересны. Что-то в этом есть.
Пойду составлять натюрморт из вазочек и кувшинчиков. А на бок вазочки приклею женщину голую чтобы рисовать интересней было
p.s. Бытует мнение что щитовидка у всех белорусов не в норме. И у украинцев тоже. В С.Т.А.Л.К.Е.Р. не играли? Вот там объясняется почему.
В сталкер играли Кстати, если решитесь на натюрморт, не составляйте слишком навёрнутый, хватит пока и пары предметов простой формы, однотонные, желательно разные по цвету. Разные по цвету помогут научиться разбирать по тону и передавать объём и форму в зависимости от тона. То есть, если в голых женщинах вам понятнее, то белую голую женщину и черную голую женщину рисовать надо одинаково, но когда передаёте форму и светотени с помощью штриховки, на чёрную женщину уйдет больше графита вашего карандаша
Конечно решусь. Буду составлять из белой бутылочки, черной вазочки и серой коробочки. Про женщин я пошутил, но объяснение с голыми женщинами супер. А главное понятно.
Спасибо за то, что напраляете на путь истинный Devor.
Начал изучать анатомию. И вот у меня такой вопрос. Как правильно ее изучать? Заучивать наизусть названия всех костей, зарисовывать каждую кость сверху, снизу и побокам? Подскажите дамы и господа, как учат анатомии в академии. Буду пробовать. А то не знаю как и подступится чтобы по максимуму извлечь пользу из книжки, раз уж начал изучать.
Для художника вам нужна не медицинская анатомия, а пластическая. Это во-первых. Во вторых лучше всего вам иметь не только атлас, но и учебник.
Ну и в-третьих в первую очередь надо отрисовать и кости(все основные), и группы мышц тела, и отдельно череп и мышцы лица. Плюс разобраться в отличиях в пропорциях мужского тела, женского и возрастных особенностей. Это если кратко.
Выучивать названия костей и мышц нас заставляли, и скажу честно сейчас это не мешает(хотя и забылась половина), наверное это по желанию. Но вот знать строение самой кости или мышечного волокна пригодится вообще в жизни, просто для общего развития.
To Денис.
В вашей ситуации, мне кажется, нужно разобраться в следующем: вы хотите рисовать для стоков или хотите вообще стать художником в широком смысле. Для первого случая, я думаю, вы слишком глубоко капаете. Здесь аппликативность и декоративность даже лучше чем объемы. Что до второго случая, то совсем не обязательно становиться патологоанатомом (как Микельанджело), чтобы стать художником. Кстати, в реализме также очень важно чувство декоративности. Это часто недооценивают те, кто хочет изображать вещи "как в жизни". В итоге - ничего не получается. Любой реалистический рисунок - это тоже абстрактный набор линий и пятен, хорошо скомпонованых между собой. В обоих случаях важно чувство вкуса, меры, пропорций (не обязательно точных, но обязательно гармоничных). То что в жизни и то что на картинке - разные вещи. Любая реалистическая картина - это абстракция, и нужно научиться видеть ее абстрактно. Мне кажется, смотреть работы других, те которые нравяться, даже подражать им (через это все проходят) - гораздо важнее чем капаться в анатомии.
те кто хочет научиться рисовать человека ОЧЕНЬ рекомендую труды Готфрида Баммеса (Gottfried Bammes). Большое колличество схем и понятных ресунков обясняющих суть формообразования человеческого тела, даже копируя рисунки из книги можно запросто постич принцып построения фигуры. Ищите эту книгу - не пожалеете! (Книг несколько - название подходящего тома не помню)
Да, Майстра прав, я возможно слишком "академичные" советы даю. С другой стороны если вы случайно, ну вдруг научитесь всему этому, это уж точно не помешает.
Прикол в том что все ваши советы мне нравятся, пожалуй я возьмусь за все сразу. Т.е. начну изучать книгу по анатомии как советует господин Kjolak, одновременно сверяясь с книгой Готфрида Бамьеса как советует Sergo ( кто-то советовал ее выше, уже скачал), ну и попробую применять подход который советует maystra, конечно же не забуду способ Энтони Райдера к которому прикипел душой. Вот.
p.s. я разобрался чего хочу. Стать художником в широком смысле. Поэтому и достаю вас вопросами. А стоки отличный, просто безупречный стимул для достижения этой цели. Это я так себе мыслю. Академичные советы отчень даже нужны и важны. Ради них живу, так сказать. Спасибо вам всем огромное дамы и господа.
Просто здесь нужно разделять понятия: стоки и искусство. Для стоков нечего раскачиваться и рассусоливать, просто берите и рисуйте, а то так долго можно учиться и добиваться совершенства. Есть масса вещей, которые вы уже можете делать: фончики всевозможные, рамки, те же силуэты - здесь что нужна академия?
Стать художником без стоков - это риск разделить судьбу Ван Гога Вы же не хотите так кончить?
Re: Моя первая иллюстрация
Линейный вид
