Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[maystra]

Сообщение от lolo

скажите пожалуйста насколько часто реджектят вектор....?

Часто реджектят по следующим причинам:

1. При слишком простых (на их взгляд) изображениях - "У нас такого завались и больше не надо". Приговор - ресубмит невозможен.

2. При подозрении, что это у кого-то срисовано (включая кляксы, силуэты, слишком фотореалистичные элементы). Приговор - ресубмит возможен, но докажите что это вы нарисовали сами. Во избежания подобного рекомендую не полениться и сделать эскизы к файлу. А еще лучше хранить всегда эскизы и фотки составных элементов изображения, которые могут использоваться в других композициях.

3. Безответственно проставлены ключевые слова. Ресубмит возможен. Не стоит гнаться за количеством слов.

[lolo]

м....гмммм... меня режут по 1 пункту)))

[mif]

да первый пункт стал присутствовать далеко не на самых простых работая и работах которые очень даже востребованы в других банках. чтож... молодцы они не гонятся за количеством...я их понимаю ...им не нужно N-миллионная коллекция барахла и однотипщины

[priisk]

У меня такой трабл, сколько уже воюю и все меня режут с портретниками, то ключевики, то шум,то еще что, но главное все идет по очереди, сразу все не говорят в чем дело, далее затронули Релиз,что мол не подходит, ладно, изменил, теперь пишут:

We found this file over filtered from its original appearance/quality.

Как это расценивать? Сильно фильтранул или что?

[godofwind]

Слишком явно виден фотошоп, а в чем именно, тут масса вариантов

[Elisanth]

priisk, достаточно прописать в поиске причину отказа. Читайте, этот вопрос задается очень часто.

[jorgen]

Да уж, инспектор инспектору рознь С месяц назад отфутболили один файл с формулировкой "This file contains artifacting when viewed at full size." А неделю назад я его чисто случайно опять послал абсолютно ничего не меняя - не увидел в реджектнутых. Взяли и уже продается. Теперь я уверен - что едва ли не половина отказов - реализация чувства собственной важности инспекторов.

[kozak2008]

фото не прошли экзамен...отказ звучит так..We found this file over filtered from its original appearance/quality
1. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=29887204
2. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=28674925

[dimol]

трудно сказать. Может, кожу зафотошопили слишком сильно?

[godofwind]

Считал, что у IS самая адекватная приемка, но оказывается я ошибался. Реджектнули файл за ключевики. На фото небо с облаками. Ключевики, которые показались им лишними: heaven, sky, scenic. Ладно еще scenic, может для них это не достаточно живописно. Heaven тоже не принципиально, хотя откуда им знать, как эти небеса выглядят, может именно так Но sky то почему? Что это по их мнению такое, если не небо В то же время слово landscape (случайно попало) показалось для них вполне подходящим, хотя на земную поверхность там и намека нет.