Читайте ВСЕ кто в этом заинтересован:
1. ОСНОВНОЕ, доказать авторство это по сути доказать свое право на иск, если вы автор и правообладатель в одном лице. Не доказав, что вы автор и правообладатель (это не одно и то же) все остальные бодания просто не имеют смысла.
2. КАК доказать авторство.
На самом деле не так сложно, НО без юриста можно проиграть суд, даже если вы принесете исходники, ПОЧЕМУ?
причин несколько:
- ответчик может перетащить на свою сторону БЕЗГРАМОТНОГО СУДЬЮ, далее апелляция не открывая дело просто подтверждает решение первой инстанции и лишь в кассации может быть на вас посмотрят с другой стороны. Очень часто такое бывает.
Прямо вот свежий вариант. Барнаул, истец автор фото подготовился по законам хорошо, я ему посоветовал НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОТДАВАТЬ ИСХОДНИКИ В ОРИГИНАЛЕ, а сделать копии, а оригинал показать в суде. Он так и сделал, но проиграл другую борьбу, которая пока складывается оценочно не в его пользу. А именно он проиграл борьбу за свою роль и роль ответчика в суде.
Да в суде есть ролики у каждой стороны. Каждая сторона имеет определенные права и архиважно ОБЯЗАННОСТИ. Он не смог отбить процессуальные вещи и ответчик нагрузил автора обязанностями по доказыванию авторства, это ПРАВИЛЬНО, но объем обязанности которым загрузили автора чрезмерный.
То есть ответчик просто говорит чем докажите авторство, он поясняет у меня есть исходники, я разместил фото на своем сайте, а он спрашивает,
"А чем докажите, что вы их не скачали просто с интернета" и и дает понять судье что приходят тут всякие и права качают с благородного ответчика почти 500К рублей.
И тут автор поплыл, а что можно еще представить круче исходников? И давай он говорить, о том, что у него и камера есть и разрешение оригинала 6000 пикселей, а судья говорит "Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ПИКСЕЛЯХ, НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ЭТО ОРИГИНАЛ, КАК ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ОРИГИНАЛ ФОТО?" И так далее и автора не смотря на то что он бойкий парень они задавили эмоционально. Теперь он свои шансы оценивает как 50 на 50 (Мне автор скинул аудиозапись судебного заседания и я его послушал).
Так вот запомните, доказывать авторство надо но не до "беспредела". Сюда относятся
- исходники, ОСНОВНОЕ
- свидетельские показания,
- дата приоритета по опубликованию в сети, ЗНАЧИМОЕ
- указание на фото своего знака, логотипа, ника и так далее, ЗНАЧИМОЕ (но надо доказать что этот ник то же ваш)
- депонирование если есть.
Далее важно понимать ГК РФ Статья 1300. Информация об авторском праве
1.
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая
содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения,
а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация
Выделил самое главное.
Далее есть другие нормы которые говорят, что этого вполне достаточно и если кого то не устраивает, то вступает "презумпция авторства". По русски теперь нарушитель, должен доказать свое неверие, что автор не является автором.
ДОКАЗАТЬ это не балаболить на тему, а "может быть..."
80% народонаселения, пытаются на "рассказе" без доказательств порешать дело в суде.
Мне понравилось один судья в моем деле послушал монолог- рассказ нарушителя на тему какой я отвратительной чувак, какие они хорошие. Суд не должен лицо останавливать, когда тот излагает свою позицию и после окончания монолога спрашивает "
у вас есть, что представить суду из документов?" тот ответил нет. ВСЕ ТОЧКА. Без бумажки он какашка.
Для понимания, что делал нарушитель:
- доказывал, что мое авторство под сомнением, потому что на каком то сайте мадам написала, что автором фото указан не я, а некий сайт и притащил скриншот;
- притащил в суд договор, где некий господин делал им видео с моими материалами и яко бы тот гарантировал что все сделано без нарушений третьих лиц и правообладетелй;
- привел какие то рекомендации по оформлению нотариального протокола, где в моем протоколе что то не существенное не указано и на основании этого протокол в котором зафиксированы мои материалы является недействительным, так как нарушает нормы закона;
- я приводил некоторые договора, где он привлек моих партнеров в суд, что бы те пояснили, что такие договора были, и привел пояснения, что я всех кошмарю и запугиваю судами и те в свою очередь могли подписать договора под давлением, на юридической теме называется "сделка с порогом воли";
- привлек налоговую, что бы те дали доказательства, что я нарушаю или нет налоговое законодательства, то есть оплатил ли я налоги после продажи лицензионных прав на свои произведения;
- привел скриншоты из с сайта на котором размещены мои работы, что там я яко бы отдал сайту и всем пользователям чуть ли не все права и родню в придачу;
- сделал кучу запросов в банки на тему были ли такие платежи;
- запросил сделать оценочную экспертизу, то есть он хотел через эксперта оценить мои произведения в копейки;
- притащил скриншоты своей переписки, что подобные произведения стоят копейки от 200 рублей до 1000 рублей;
- далее оспаривал, что исходники были перемонтированы, но у меня видео, здесь сложнее им чем с фото, то есть видео в исходнике 3 минуты, а из него я вырезал и вставил в готовое произведение 10 секунд.
Короче много чего было еще, но многое он пояснял на словах.
ИТОГ для них кошмарный я выиграл суд примерно 850 К руб, а перед самым новым годом арестовал счет в банке на эту сумм. Далее я взыскал с них еще 180 К судебных затрат, сегодня буду арестовывать счет на эту сумму.
Это не единственное такое дело, их было у меня порядка 15 штук и каждый месяц я подаю на новых.
СУТЬ, повезет может быть и выиграете самостоятельно, но может не повезти и можете залететь проиграть суд и плюсом с вас потребуют возместить судебные затраты.
Я не к тому что надо ко мне обращаться я своими делами занят по горло, я к тому что лучше обратиться к профику юристу.
делаете просто скриншоты с сайта всего соглашения, но правильно оформляя эти скриншоты.
Re: Авторское право
)) 
Линейный вид
