Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.02.2009, 21:44   #711
Новичок
 
Аватар для Alex_N
 
Регистрация: 19.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 13
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Приветствую, Друзья.

Зарезали почти всю серию фотографий с комментариями Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

Один снимок из серии http://www.fotodia.ru/photos/Alex_N/173533/
Снимал на Canon 40d, китовый объективом (17-85), 125/5.6/iso100

Вот теперь гадаю, что делать - то ли в обработке - хотя шарпить больше не хочется - начинают вылезать артефакты.
Что тогда уменьшать диафрагму и укорачивать выдержку, насколько это позволяет свет?
Или может объектив мажет - все такиж это кит (как говорят бывалые - затычка для снималки )) ).

Если кто подскажет что дельное буду очень признателен.
Alex_N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 23:23   #712
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Alex_N
Приветствую, Друзья.

Зарезали почти всю серию фотографий с комментариями Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

Один снимок из серии http://www.fotodia.ru/photos/Alex_N/173533/
Снимал на Canon 40d, китовый объективом (17-85), 125/5.6/iso100

Вот теперь гадаю, что делать - то ли в обработке - хотя шарпить больше не хочется - начинают вылезать артефакты.
Что тогда уменьшать диафрагму и укорачивать выдержку, насколько это позволяет свет?
Или может объектив мажет - все такиж это кит (как говорят бывалые - затычка для снималки )) ).

Если кто подскажет что дельное буду очень признателен.

Сначала так: 17-85 - нормальное стекло, не кит, кстати, ни разу. То, что его продают китом к 40д ничего не значит - как пример могу напомнить, что к 5д китом идёт 24-105/4L.

По фотке: вполне очевидный смаз и нефокус - по-моему, без вариантов никакой шарпинг тут не поможет.

Варианты решения:

1) Снимать всё на 1/200с - поможет отчасти. Смысла снимать в студии на ИСО100 и 1/125 нет никакого (40д вполне позволяет делать чистые снимки на исо200).

2) Зажимать диафрагму до Ф8-Ф10. Отчасти решит проблему фокуса, но потребует намного больше света.

3) не снимать динамику - кардинальный вариант, решает все проблемы.

4) купить свет, позволяющий снимать на ультракоротких выдержках - тоже кардинально, но дорого.

Как-то так.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 23:33   #713
Старожил
 
Аватар для Alperium
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщения: 1,790
Репутация: 1058
Оставлено благодарностей: 149
Получено благодарностей: 1,069
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
4) купить свет, позволяющий снимать на ультракоротких выдержках - тоже кардинально, но дорого.

да не так и дорого....быстро отобъется..... себе вот этот взял.....кайф
Alperium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 23:34   #714
Старожил
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 4,675
Репутация: 4611
Оставлено благодарностей: 892
Получено благодарностей: 4,588
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
1) Снимать всё на 1/200с - поможет отчасти. Смысла снимать в студии на ИСО100 и 1/125 нет никакого (40д вполне позволяет делать чистые снимки на исо200).
в студии разницы между 1\125 и 1\200 разницы никакой. это же импульсный свет.

правильный только пункт - "не снимать динамику". Для динамики используют спец импульсный свет ценой в десятки тысяч баксов. т.к. стандартное осветительное оборудование не дает достаточно короткого импульса.
ghost_stone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 23:38   #715
Старожил
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 4,675
Репутация: 4611
Оставлено благодарностей: 892
Получено благодарностей: 4,588
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Alperium
да не так и дорого....быстро отобъется..... себе вот этот взял.....кайф
помоему это самый обычный импульсный свет а не с ультракороткими выдержками...
ghost_stone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 23:50   #716
Новичок
 
Аватар для Alex_N
 
Регистрация: 19.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 13
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Насчет динамики понятно. Хотя жаль.
Снимаю в арендуемой сдудии. Там стоят пушки Hensel Expert Pro 500.
А что тогда насчет этого снимка http://www.fotodia.ru/photos/Alex_N/173536/ - вердикт инспекторов - аналогичен предыдущему (!) - а динимики здесь нет
Спасибо.

Последний раз редактировалось Alex_N, 27.02.2009 в 00:03.
Alex_N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2009, 00:56   #717
Вновь прибывший
 
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Kiev
Сообщения: 4
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сдавал экзамен на днях, фотки брал в основном свои старые. Думал пролезет. Не пролезло. Посмотреть можно:
http://www.kodakgallery.com/ShareLan...localeid=en_US

Причины отказов такие:

1 : Red peppers on snow in winter] Not Approved
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

2 : Half face of a beautiful girl isolated on white background] Not Approved
7 of 10 must be approved

3 : Elderly woman carrying a pram with baby] Not Approved
Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

4: Young soldier musician plays in a military orchestra] Not Approved
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

5 : View from bridge Ponte Vecchio on Arno river in Florence (Firenze), Tuscany, Italy] Not Approved
7 of 10 must be approved

6: Young beautiful woman wearing arabic cloth among ruins] Not Approved
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

7: Unusual colorful windows in a historical building] Not Approved
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

8 : Antique bottle with ears of wheat on red background] Not Approved
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

9 : Monument of ancient Soviet steam train] Not Approved
7 of 10 must be approved

10: Bas-relief of a dancer on a building facade] Not Approved
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time

2-я, 5-я и 9-я непонятно вообще.

Может корифеи форума растолкуют, что к чему?
sslab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2009, 00:59   #718
Старожил
 
Аватар для Alperium
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщения: 1,790
Репутация: 1058
Оставлено благодарностей: 149
Получено благодарностей: 1,069
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sslab
2-я, 5-я и 9-я непонятно вообще.
эти прошли.

ну, собсна, а чего вы ждали?
Alperium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2009, 01:29   #719
Вновь прибывший
 
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Kiev
Сообщения: 4
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А 2-ю, 5-ю и 9-ю можно повторно засылать? или нет
sslab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2009, 01:30   #720
Старожил
 
Аватар для Alperium
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщения: 1,790
Репутация: 1058
Оставлено благодарностей: 149
Получено благодарностей: 1,069
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sslab
А 2-ю, 5-ю и 9-ю можно повторно засылать? или нет
да, можно.....тока остальные подберите....лучше спецом для экзамена снять, а не выбирать из того что есть.
Alperium вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей - 0 , гостей - 4)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:22.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot