Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.09.2008, 19:31   #371
m@x
Завсегдатай
 
Аватар для m@x
 
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщения: 224
Репутация: 108
Оставлено благодарностей: 258
Получено благодарностей: 99
Отправить сообщение для  m@x с помощью ICQ Отправить сообщение для m@x с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Только сейчас заметил что на моей принятой фотке забыл стереть надписи:
http://www.shutterstock.com/pic-17266477-spray.html
Опять инспектор пьяный был.
m@x вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 22:50   #372
Новичок
 
Регистрация: 03.04.2008
Сообщения: 37
Репутация: 48
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 38
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

я б удалил сам, от греха подальше
alezz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 23:41   #373
m@x
Завсегдатай
 
Аватар для m@x
 
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Воронежская область
Сообщения: 224
Репутация: 108
Оставлено благодарностей: 258
Получено благодарностей: 99
Отправить сообщение для  m@x с помощью ICQ Отправить сообщение для m@x с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alezz
я б удалил сам, от греха подальше
От какого греха? В 1-ую очередь инспектор будет веноват!
m@x вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 02:32   #374
Модератор
 
Аватар для Юрчелло
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Турция
Сообщения: 11,940
Репутация: 4309877
Оставлено благодарностей: 14,233
Получено благодарностей: 14,749
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

По правилам банка при судебных разбирательствах виноват аплоадер, то есть вы.

Последний раз редактировалось Юрчелло, 22.09.2008 в 17:58.
Юрчелло вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
m@x (22.09.2008)
Старый 22.09.2008, 16:07   #375
Новичок
 
Аватар для hawaya
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Питер, Россия... Минск, Белоруссия
Сообщения: 109
Репутация: 61
Оставлено благодарностей: 17
Получено благодарностей: 51
Отправить сообщение для  hawaya с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Tranquility
cтенами особенно кирпичными (даже розового цвета (моя попытка)) шатр перенасыщен, брать не будут.

у меня взяли.. и даже покупают усиленно правда там стена от древнего замка.. с булыжниками да прочими каменьями, да еще и в инее
http://www.shutterstock.com/pic-1752...hoarfrost.html

а в целом ситуация нравится - .. недавний батч (34 фото) приняли почти целиком (30), то что отклонили посчитали что MR нужен=) следующие 2 батча (они же последние) вкупе на 10 фото - 100%..
hawaya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 16:33   #376
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

редко я на отказы на шаттере жалуюсь
но тут пожалуюсь, может, кто-нибудь что-то подскажет:
уже второй раз режут такие вот изображения

с одной и той же причиной
Цитата:
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
И чем им тут композиция не нравится??? В простой предметке-то...
Изображения
Тип файла: jpg 88506,1222070663,5[1].jpg (3.8 Кбайт, 99 просмотров)
Тип файла: jpg 88506,1222070690,4[1].jpg (3.0 Кбайт, 96 просмотров)
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 16:46   #377
SNR
Старожил
 
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Варна
Сообщения: 1,711
Репутация: 1636
Оставлено благодарностей: 80
Получено благодарностей: 1,636
Отправить сообщение для SNR с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Это похоже просто очередная кампания. Одно время рубили за шумы, потом за злоупотребление шумодавом. Теперь вот лимитед ком. валью.
SNR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 17:17   #378
Старожил
 
Регистрация: 03.07.2008
Сообщения: 2,611
Репутация: 2717
Оставлено благодарностей: 5,269
Получено благодарностей: 2,712
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

SNR, точно)) тоже заметила)

еще стали изоляты рубить. Во всяком случае у меня - именно те изоляты, что вырезаны, пусть даже аккуратно. А те, которые изолированы хорошим освещением - берут (но это только предметка). Не объяснишь же им что для того чтобы снять лошадь со студийным светом нужно как минимум три хороших мощных источника и в студтю ее не поставишь (в лифт не влезет), а все эти агрегаты придется тащить в манеж где есть риск этих дорогостоящих осветителе лишиться одним ударом копыта)) Воть и пишут - poor isolation. Хотя буквально в предыдущем батче взяли подобные да еще и продают на ура..
mari_art вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 19:44   #379
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 2,087
Репутация: 2963
Оставлено благодарностей: 2,583
Получено благодарностей: 2,966
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dimol
да не, какая там раздача - зарубили-то всего 2 штуки из 28. именно эти. А штук 6 елочных игрушек прошли - хотя их наверное сейчас грузят вообще тоннами.
В общем, загадка...
Может, кропнуть ближе надо было...
ИМХО
Как дизайнер, я бы не стал на поздравительной открытке использовать изображения игрушечных Морозов-СантаКлаусов. На открытке могут быть, если это фотографии, то фотографии ёлочных игрушек, бокалов с шампанским, ёлок, ... - как символов праздника. Санту я бы использовал или нарисованного, или фото, но не игрушки, а человека в костюме. Игрушечный С.-Клаус уже сам по себе сродни авторской дизайнерской открытке. Использовать же фотографию игрушки на открытке, - это типа как на открытке отправленной из Франции разместить не фото Эйфелевой башни, а фото брелка в виде башни.
Возможно, инспектор, выставляя оценку "Низкая коммерческая ценность", рассуждал так же. Так же это может быть причиной того, что фотографии различных кичёвых игрушек-поделок в принципе плохо принимаются стоками и так же плохо продаются, если приняты.
by_adr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (26.03.2020), hawaya (23.09.2008), m@x (23.09.2008)
Старый 22.09.2008, 19:50   #380
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

вообще такие деды морозы не так уж плохо в прошлом году продавались , иначе бы я их не засылал.

под такой случай у них есть отказ
Цитата:
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time

меня интригует, почему именно composition/cropping не понравились, судя по формулировке отказа.

Вот что мне пришло в голову: оба этих отказа начинаются одинаково, вот инспектор, возможно, и шлепнул первый, который попался.

На да ладно, не хотят продавать - им же меньше денег будет
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 17 (пользователей - 0 , гостей - 17)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:17.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot