rendman7 не обязательно. вот простой пример, ИИ учился, учился и научился, скажем такому: если картинку показать 1000 раз, а с ней никакого действия, ни увеличения, ни добавления в коллекцию и т.д. то ее рейтинг близок к плинтусу. Если так происходит со всем картинками автора, то вот тебе и общий рейтинг портфеля. Вылетание из топов. Автор может 100 раз считать свои фото годными для продажи, но ИИ знает намного больше и о поведении покупателей и о всей базе картинок.
Все вполне может рухнуть очень быстро. Внедрили новое правило для ИИ и вот результат, но внедряют их не просто так, а тестируя. Повторюсь, попробуйте подумать с точки зрения бизнеса.
У меня портфель так себе. Я его называю "моя маленькая Шанхайка". Не очень стоковый и не очень трендовый.
Вектор перестал грузить гдето года полтора назад. Фото последнее время тоже. Чаще закидываю 3Д. Немного нерегулярно.
В 15 году не грузил 8 месяцев. И портфель который давал 150 баксов, стал давать 50-100. чаще 50-70.
продает от 1 до 10 разного в день, от подписок до синглов. есть устоявшиеся хиты, есть картинки, утонувшие давно сразу после загрузки и резко всплывшие.
Нет тенденций. Нет привязок к праздникам. Нет абсолютно никаких зависимостей от загрузок нового. Есть небольшой подъем при отсутствии нового.
Это не плачь и просьба помочь
Это констатация факта. Грузить тоннами, что-то вдохновившись топами не вижу смысла. Нет обратной связи.
Продаёт он пакеты лицензий на использование
А картинки по ним - скачивания. Чем меньше скачают из пакета, тем меньше надо отчислять авторам, а деньги то уже заплачены при оформлении пакета.
Удивительно, но SS в своих отчетах оперирует в понятиях $ и скачивание. И никаких подписок. Подписки - это всего лишь инструмент.
А покупатель скачает все равно то, что ему нужно. И часто прозапас. Просто SS изначально предложил схему, зная что многим столько не нужно, но это игра на жадности.
tandemich прекращать грузить и видеть обратную связь как-то странно.
после простоя в 15 году я загрузил за 4 месяца пару тысяч работ, гружу и сейчас. просто раньше была обратная связь загрузка-продажа, то сейчас ее нет. и если раньше я грузил что-то тематично, теперь гружу по собственному желанию. и абсолютно уверен в том что это продастся. не потому что я гений, а потому, что ковыряю не самые популярные ниши
...Вообщем наблюдается классический поворот алгоритма от хорошей первой половины месяца до "тянем/потянем" зарплату до конца месяца во второй половине. И совсем фигово с продажами нового. Стойкое ощущение, что зелёный свет к продажам новья отдан новичкам и VIP стокерам (студиям и т.п.). Остальные - в "Ж".
Живу в другом шаттере - в моем никто не занимается ежедневной разработкой и внедрением новых алгоритмов, да ещё таких, для которых ключевым моментом является распределение выручки по авторам. И даже подкручиванием старых алгоритмов на повседневной основе в этом шаттере вряд ли кто-то занимается.
туфли или гантели считаются не популярной темой? )
туфли продались один раз, гантели ни разу. пока)
для основной работы пришлось погрузиться в blender с нуля, нужно было намоделить объектов для 3д печати не используя дорогого софта. задачу решил, теперь просто моделю под настроение и загружаю
а вот часики с "негативным" размещением стрелок выстрелили очень хорошо
Serge.Black, Photogearch - мне действительно сложно представить другие объяснения, кроме алгоритмов. Когда например весь февраль продажи выросли процентов на 30 и держались стабильно на этом уровне весь месяц. Ровно с 1 марта продажи уже упали на 30 процентов и опять таки держаться на этом уровне.
В продажах не было топов из праздничных или сезонных. Как объяснить изменения в трендах или скоростью наполнения базы ровно с первого числа?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
И совсем фигово с продажами нового. Стойкое ощущение, что зелёный свет к продажам новья отдан новичкам и VIP стокерам (студиям и т.п.). Остальные - в "Ж". 
Линейный вид
