Наконец взял Canon EF-S 17-55, резкость просто поражает (спасибо alexey-dn!)
До этого пользовался китом 18-135, в котором разочаровался после первых же снимков.
Добрый день! Осилила почти всю тему ) но хотелось бы еще раз, лично для себя, узнать ваше мнение. Выбираю объектив для Canon 1000D, для съемки предметки, фоны, макро. Остановилась на 2 моделях: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF.
Добрый день! Осилила почти всю тему ) но хотелось бы еще раз, лично для себя, узнать ваше мнение. Выбираю объектив для Canon 1000D, для съемки предметки, фоны, макро. Остановилась на 2 моделях: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF.
У меня как раз Сигма, отличное стекло и на кропе и на ФФ. Плюс цена более гуманная .
Хотя есть и небольшие минусы, хобот и моторчик не ЮСМ. Но для макро и предметки это не очень большая проблема.
Так это от качества объектива зависит. У некоторых резкость по кадру ровнее, у некоторых более неравномерная (к краям и углам уменьшается). От диафрагмы тоже зависимость есть.
Так это от качества объектива зависит. У некоторых резкость по кадру ровнее, у некоторых более неравномерная (к краям и углам уменьшается). От диафрагмы тоже зависимость есть.
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF
Кто нибудь юзал такой объектив Tokina AF 20-35/2.8 AT-X Pro . Имею сейчас Tokina AF 28-80/2.8 AT-X Pro. Сейчас смотрю в сторону 20-35, хочется более широкий угол. Сейчас снимаю на кроп Nikon d5100. К осени планирую перейти на ФФ и с отверткой. Хотя мануальная фокусировка у Токины сделана удачно. В общем вопрос к владельцам сабжа, как Токина AF 20-35/2.8 AT-X Pro себя показывает на ФФ, в сети есть примеры, но все неоднозначно..или пока сам не попробуешь не поймешь?
Последний раз редактировалось TED, 21.03.2013 в 18:08.