Стоковое качество - довольно абстрактная вещь. Одни вылизывают фотографии в RAW, носятся с линзами и так далее. Другие заливают фотки с айфона 5s.
Приняли? Значит, достаточное качество. Стоки давно уже подвывают, что нужна правда жизни и прыщи без ретуши. Под это планка и понижается. Но у нейросетей, в отличие от айфона 5s, есть вау-эффект. Поэтому они еще и продаваться будут. Да, несмотря на лишние пальцы и прочие артефакты.
Так я о том, что у меня и с зеркалки и бзк фотки отклоняли за шумы, например. А тут картинки с кучей артефактов, особенно после апскейла и ничего. Маразм полный творится. Вы если уж предъявляете требования, то предъявляйте их одинаково для всех. У меня брат раньше рисовал для стоков. У него иногда отклоняли иллюстрации из-за некоторых косяков (правомерно отклоняли, надо замётить). Он исправлял и заливал снова. А тут вообще вдруг всем стало по одному месту. Вот что удивляет.
Да и более чем уверен, что если я сделаю сейчас сет фото на определенную тематику, то тот же адоби завернет половину за похожесть, что было не раз. Похожесть ИИ генераций его не беспокоит. У него вроде даже в правилах написано, что нельзя лить генерации по одному и тому же промпту. А я виду обратно, люди льют явно десятками работ по одному промпту и ничего. Пропускают.
Почему такие поблажки доя тех, кто генерирует изображение за несколько секунд, а изображения на которые потрачены силы и время заворачивает. Я вот поэтому и не люблю загружать на эдоби, слишком они симиляры везде видят.
Pandastudio о, я тоже так пробовала, часть рисунка из узкой ниши, было идентично моему же, я даже наложение в фотошопе сделала))) кусками он режет. Часть оттуда, часть отсюда, лепит, как аппликацию.
Специально залил процесс работы нейросети. Два года назад, еще до Midjourney. Тогда такие видосы были интереснее, чем результат. Видно тут, как ИИ нарезает аппликации? Куски чужих кирпичей бросаются в глаза? https://youtube.com/shorts/-yKRqU29bE8
Это просто перебор вариантов построения пикселей из большого пятна к малому (особенно первые секунды). Midjourney сейчас работает также. Иногда пятна с разных этапов забрасываются в чат, но обычно они отключены. Обычно мы видим только результат.
У него вроде даже в правилах написано, что нельзя лить генерации по одному и тому же промпту. А я виду обратно, люди льют явно десятками работ по одному промпту и ничего. Пропускают.
Да, нашел, прочитал сие правило. На мой взгляд оно запрещает спамить, но не запрещает лить несколько работ по одному промпту. Т.е. если вы сгенерировали красное яблоко на белом фоне, то нет смысла лить еще 50 яблок, они похожи, фактически - спам. Но если вы создали бегущую девушку в парке, то изображения с одним и тем же промптом могут быть совершенно разные, поэтому предположу, что это не карается ничем. Другое дело, зачем они реально пропускают десятки похожих работ?
Если что, выдержка из правил от Адоб для дальнейшего обсуждения: "Don’t: Submit multiple versions from the same prompt or similar iterations of a prompt. Learn more about our spam policies."
В том и дело, что я встречал портфели, где различие между изображениями минимальное. Просто десятки похожих друг на друга изображений. И это все проходит проверку. Будь это фото, оно бы проверку не прошло.
В том и дело, что я встречал портфели, где различие между изображениями минимальное. Просто десятки похожих друг на друга изображений. И это все проходит проверку. Будь это фото, оно бы проверку не прошло.
Да бросьте, полно портфелей с дестяками фото из одной серии, практически одинаковыми. Просто к загрузке надо подходить ответственнее), а не взял и тупо все залил. У меня не раз были случаи - принимали одно и то же фото, вообще без изменений, грузил по ошибке не ту папку. А генерации по факту отличаются существенно, даже похожие.
Да бросьте, полно портфелей с дестяками фото из одной серии, практически одинаковыми. Просто к загрузке надо подходить ответственнее), а не взял и тупо все залил. У меня не раз были случаи - принимали одно и то же фото, вообще без изменений, грузил по ошибке не ту папку. А генерации по факту отличаются существенно, даже похожие.
Да тут речь даже не про одну серию. Могут просто завернуть часть фоток на одну тему. А если у тебя вообще не очень хорошо с разнообразием тем, то совсем сложно. Я не знаю, может сейчас все поменялось, но раньше приходилось следить за тем, чтобы не загружать больше 3 фото на одну тему, пусть и совершенно разных по содержанию и композиции. У меня из-за этого портфель на эдоби меньше на треть, чем на других стоках. Особенно трудно работать, если ты в принципе специализируешься на одной теме.
Листал на Адобе последние загруженные по запросу "Generative AI", попалось оочень много котов с одного акка. Просто фотореалистичные коты, практически одинаковые. Зачем..? )
Видимо, на тренинге сказали, что надо лить что угодно, лишь бы побольше Сам, когда изучал вопрос, видел, что многие льют, чтобы что-то лить. Некоторые генерации никакой ценности вообще не представляют. Их вряд ли вообще кто-то когда-нибудь купит. Опять идет очередное замусоривание базы. А пострадают и те, кто реально старается в этом направлении. Такие портфели тоже есть, где видно, что люди грузят реально только удачное.
А я считаю пусть льют, я бы даже насоветовал кому-то заливать побольше, если бы у меня были знакомые без вкуса, но работоспособные. Чем больше зальют всякого говна, тем больше потребители будут шарахаться от "AI generated". A то и вообще стоки передумают их принимать.
Видимо, на тренинге сказали, что надо лить что угодно, лишь бы побольше Сам, когда изучал вопрос, видел, что многие льют, чтобы что-то лить.
Когда Адоби пришел на смену Фотолии, он банил тех, у кого в портфелях слишком насимилярено. И не разбанивал, пока они не разгребут этот бардак. Мне кажется, сейчас политика такая же, просто пока за этим никто не следит. Но в какой-то момент некоторым придется чистить каталог.
На Шаттере встречал забавное - не по одному промпту картинки даже, а вариации. Просто с десяток одинаковых картинок. С разным количеством пальцев и ушей, но тем не менее. По запросу это выглядело шикарно - целая страница копий. При том, что на Шаттер такое лить вообще нельзя.
Re: Генерация изображений нейросетями
Сам, когда изучал вопрос, видел, что многие льют, чтобы что-то лить. Некоторые генерации никакой ценности вообще не представляют. Их вряд ли вообще кто-то когда-нибудь купит. Опять идет очередное замусоривание базы. А пострадают и те, кто реально старается в этом направлении. Такие портфели тоже есть, где видно, что люди грузят реально только удачное.
Чем больше зальют всякого говна, тем больше потребители будут шарахаться от "AI generated". A то и вообще стоки передумают их принимать.
Линейный вид
