Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от logik
Конечно есть в КАЖДОМ СУДЕ я использую скриншоты, только если их правильно оформлять, но для начала их просто надо сделать или скачать если сайт позволяет, но все это должно быть со всеми данными, когда, от куда и кем.
У меня в судах дела выходят томами например от 5 до 10 томов точно. Так вот что бы скриншоты принимались судьей надо делать их правильно в идеале с это приложения к актам осмотра. Самое главное что бы было четко отражено кем, когда и каком образом был сделан скриншот. То есть в случае фальсификации можно было кого потянуть за ...ца. Вот не плохо описаны все эти вещи zakon.(пробел надо убрать)ru/blog/2016/5/5/skrinshot__dokazatelstvo_v_sude
Нотариус нужен для большей убедительности и не каждый нотариус умеет из интернета фиксировать информацию. Кроме этого лично разработал свою систему фиксации она железобетонная как и нотариус, там использую иные принимаемые судом сторонние сервисы, на основе судебных решений высших инстанций. Все это к моему акту со скриншотом весомое дополнение. Но для средней значимости и мелкой простого скриншота и акта к нему достаточно на 99%.
Плюс нотариуса в том, что он обладает большим иммунитетом к фальсификации, то есть по сути грубая ошибка может стоить нотариусу карьеры, что бы опротестовать нотариальное действие нужно идти по ст 161 АПК РФ, а это по сути уголовка, а для нее нужны ну очень веские основания.
Важные вещи имеет смысл фиксировать нотариально, но не обязательно.
.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от logik
Фотосток заключая такой договор максимум что может сделать это заблокировать аккаунт, а вы не задумывались почему не подать в суд?
То есть по-вашему блокировка аккаунта - это чих собачий? В суде-то еще как-то поспорить можно было бы, может выиграть даже, а вот если акк заблокируют, то хоть усудитесь - никто вам ничего не вернет. Почитайте хоть ветку про блокировку аккаунтов, если не в курсе.
И стоки не пишут "вы отказываетесь предъявлять претензии покупателям без нашего разрешения", они пишут "отправляя контент на сток, Вы в явной форме отказываетесь от любых авторских прав художников или любых моральных прав, которые вы могли бы иметь в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, законом США об авторском праве или аналогичными законами любой юрисдикции".
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от amok
Халява (легальная) на год.
Это не халява, это работодатель обеспечивает своих работников орудием труда, чтобы те лучше и быстрее работали и стандартно. Они потом это все с налогов спишут, как затраты на рабочее оборудование
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
Я одна что ли до этого места договор дочитала?
Там вообще почитать - страшилки смотреть не надо Ну допустим
b.Shutterstock has the right to refuse to establish an account or to close any existing account, for fraud, intellectual property infringement, violation of a third party's rights including those of privacy or publicity, artificially inflating downloads, submission of material that is obscene in nature, violent or that might be construed as defamatory, failure to comply with Shutterstock's guidelines as may be amended from time to time, for any breach of the terms of this or any other agreement that you have with shutterstock, or for convenience.
Для удобства могут забанить, оттакот А вовсе необязательно за нарушения и т.п.
Ну и так далее: ответственности он ни за что не несёт, судиться ни с какими нарушителями не обязан, партнером нашим не является и вообще подписывая это соглашение мы заранее соглашаемся с тем что шаттер его может изменить в любую секунду любым способом и мы заранее с этим согласны С размером отчислений кстати тоже
Полезное в общем и познавательное чтение, чай не дураки писали https://submit.shutterstock.com/legal/terms?language=en
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
То есть по-вашему блокировка аккаунта - это чих собачий? В суде-то еще как-то поспорить можно было бы, может выиграть даже, а вот если акк заблокируют, то хоть усудитесь - никто вам ничего не вернет. Почитайте хоть ветку про блокировку аккаунтов, если не в курсе.
И стоки не пишут "вы отказываетесь предъявлять претензии покупателям без нашего разрешения", они пишут "отправляя контент на сток, Вы в явной форме отказываетесь от любых авторских прав художников или любых моральных прав, которые вы могли бы иметь в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, законом США об авторском праве или аналогичными законами любой юрисдикции".
Я одна что ли до этого места договор дочитала?
То что я выделил это ПОЛНЫЙ БРЕД, то есть какая то контора устанавливает свои законы, которые отменяют законы СТРАНЫ. Это бред полнейший.
По нашему законодательству передача и отчуждение авторских прав НИЧТОЖНО, невозможно по нашему законодательству любым способом "отдать" кому либо свои авторские права, ну никак нельзя и пусть ваш сток пишет любую ахинею, но что то подсказывает мне, что перевод хромает. Есть гугл, есть ютюб они такой бред не пишут в правилах пользования сервисами.
Зашел по ссылке выше
Предоставляя любой контент для Shutterstock, вы предоставляете Shutterstock всемирное неисключительное право и лицензию на воспроизведение, подготовку производных работ, включающих, публично отображающих, сублицензирующих, продающих, рекламирующих и продающих любой контент, загруженный вами и принятый Shutterstock, до тех пор, пока это Соглашение прекращается, как предусмотрено в настоящем документе. Вы также даете разрешение Shutterstock добавлять, изменять или удалять информацию, относящуюся к вашему Контенту, для управления и лицензирования такого Контента.
Вы предоставляете Shutterstock неисключительное право на лицензию и использование вашего представленного контента.
Вы предоставляете Shutterstock всемирное неисключительное право использовать свое имя, отображаемое имя и контент в связи с маркетинговой и рекламной деятельностью Shutterstock без выплаты вам какой-либо компенсации. Shutterstock, по своему усмотрению, может воздерживаться от любых или всех вышесказанных без какой-либо ответственности перед вами.
То что выделил опять же подтверждает мои слова, что видимо перевод не правильный. НЕ исключительная лицензия это лицензия на определенное использование, при этом у вас как автора остаются все права в полном объеме.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от Chitatel
Ну и так далее: ответственности он ни за что не несёт, судиться ни с какими нарушителями не обязан, партнером нашим не является и вообще подписывая это соглашение мы заранее соглашаемся с тем что шаттер его может изменить в любую секунду любым способом и мы заранее с этим согласны С размером отчислений кстати тоже
Полезное в общем и познавательное чтение, чай не дураки писали https://submit.shutterstock.com/legal/terms?language=en
Ну а как им ещё поступить, если предоставляют возможность работы для любых граждан из любых стран, с любым законодательством.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 09.10.2018 в 17:58.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
отправляя контент на сток, Вы в явной форме отказываетесь от любых авторских прав художников
Абзац, который вы процитировали, начинается с фразы The copyrights in all Content remain with the copyright owner, and nothing in the TOS shall be construed as a transfer of copyright to Shutterstock (Авторские права на весь Контент остаются у владельца авторских прав, и ничто в Условиях Облуживания не должно трактоваться как передача авторских прав Шаттерстоку). Неверная трактовка второй фразы связана с тем, что copyrights и artists' authorship rights - это разные понятия. Давайте вместе уточним, в чём принципиальное отличие. Мне интуиция подсказывает, что речь идёт о праве автора говорить "это я всё придумал и нарисовал/сфотографировал, так что не смейте вносить никаких изменений или использовать мои файлы как вам заблагорассудится". Да, мы являемся авторами. Но покупатель вправе делать с приобретённым изображением всё, что захочет, а мы не вправе требовать сохранения целостности произведения - об этом Шаттерсток и предупреждает.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Приведенная logik цитата неправомерно оборвана, после слова "юрисдикции" не точка, а запятая, а далее so that customers may use your Content in accordance with the Licenses issued by Shutterstock. чтобы клиенты могли использовать ваш контент в соответствии с Лицензиями, выпущенными Shutterstock.
т.е. смысл, на мой взгляд, - ваши права не должны мешать использовать купленные лицензии, выпущенные Shutterstock'ом - они выше по статусу, чем ваши права.
Абсолютно нормально.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от logik
То что я выделил это ПОЛНЫЙ БРЕД, то есть какая то контора устанавливает свои законы, которые отменяют законы СТРАНЫ. Это бред полнейший.
Разумеется, это бред и на территории нашей страны любой суд докажет, что это часть договора ничтожна. Но это совершенно не мешает шаттеру забанить ваш аккаунт за нарушение этого пункта и будьте вы хоть трижды правы.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
Разумеется, это бред и на территории нашей страны любой суд докажет, что это часть договора ничтожна. Но это совершенно не мешает шаттеру забанить ваш аккаунт за нарушение этого пункта и будьте вы хоть трижды правы.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Линейный вид
