Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.03.2017, 05:01   #21
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от khryupi
Панас не только Кенона резче будет, но и RED EPIC тоже погнет в дугу по резкости.
Просто обрботка данных идет.
А Вы, что предполагали?
Вот пример - http://nofilmschool.com/2014/05/4k-c...h4-red-epic-mx
Учитывая, что GH4 далеко не самое резкое видео даёт - тут проблема, скорее всего, у рэдов. Например, сони а6500 и фуджи х-т2 еще резче. Особенно фуджи. Если не вылазят артефакты шарпенинга (хотя тут уместнее будет говорить про разные алгоритмы демозаики) - нечего и заморачиваться.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2017, 10:35   #22
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2012
Сообщения: 3,023
Репутация: 1336
Оставлено благодарностей: 6,088
Получено благодарностей: 1,482
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Как раз вот экспертом нужно быть, чтоб такого не написать
понимаю - вы ослеплены любовью к новой системе ...
Ну что же - это не лишает ее всех минусов
Royalty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2017, 13:20   #23
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от Royalty
понимаю - вы ослеплены любовью к новой системе ...
Ну что же - это не лишает ее всех минусов
К какой "новой" системе? Что за альтернативная реальность?

Минусы есть у любой камеры и системы. Очень глупо и наивно верить во всемогущего кэнона. Впрочем, это свойственно всем начинающим. Как я уже говорил, через пару лет пройдёт. Но эти пару лет снимать нужно, а не на форумах теоретизировать.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2017, 13:29   #24
Старожил
 
Аватар для Карликовый Кускус
 
Регистрация: 16.03.2008
Сообщения: 2,773
Репутация: 2123
Оставлено благодарностей: 423
Получено благодарностей: 2,165
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
К какой "новой" системе? Что за альтернативная реальность?

Минусы есть у любой камеры и системы. Очень глупо и наивно верить во всемогущего кэнона. Впрочем, это свойственно всем начинающим. Как я уже говорил, через пару лет пройдёт. Но эти пару лет снимать нужно, а не на форумах теоретизировать.

Ну вот в соседней теме разбирали сравнение соньки и 5го гаша, мыло мыльное же, но нет "не может быть, они ошиблись с фокусом, панасоник очень резкая система"
Карликовый Кускус вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (18.03.2017)
Старый 18.03.2017, 14:10   #25
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
Ну вот в соседней теме разбирали сравнение соньки и 5го гаша, мыло мыльное же, но нет "не может быть, они ошиблись с фокусом, панасоник очень резкая система"
Может стоит подождать массовых тестов, а не судить по одному? Тот тест уже успели обсудить. Там проблема не в камере, а в объективе. То ли так сфокусировался, то ли просто такой экземпляр. Видно, что размытие "оптическое", а не недостаток резкости по вине камеры.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2017, 19:03   #26
Старожил
 
Аватар для Карликовый Кускус
 
Регистрация: 16.03.2008
Сообщения: 2,773
Репутация: 2123
Оставлено благодарностей: 423
Получено благодарностей: 2,165
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Может стоит подождать массовых тестов, а не судить по одному? Тот тест уже успели обсудить. Там проблема не в камере, а в объективе. То ли так сфокусировался, то ли просто такой экземпляр. Видно, что размытие "оптическое", а не недостаток резкости по вине камеры.
сомнительно, но чего в жизни не бывает
судя по сюжету, на бесконечность выкручено было

а... может объектив оказался недостаточно "телецентрическим"?
Карликовый Кускус вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (19.03.2017)
Старый 18.03.2017, 22:27   #27
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
сомнительно, но чего в жизни не бывает
судя по сюжету, на бесконечность выкручено было

а... может объектив оказался недостаточно "телецентрическим"?
Объектив отличный. Именно поэтому мыло и удивило. У меня даже китовый 14-42 тёмный даёт лучше резкость. Значит, что-то там не так.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2017, 00:23   #28
Старожил
 
Аватар для Рядом с Рублевкой
 
Регистрация: 28.11.2011
Сообщения: 799
Репутация: 523
Оставлено благодарностей: 860
Получено благодарностей: 525
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Объектив отличный. Именно поэтому мыло и удивило. У меня даже китовый 14-42 тёмный даёт лучше резкость. Значит, что-то там не так.
Да может просто на Панасонике стаб не отключили электронный, интелектуальный или как он там у них называется. Програмный стаб обычно заметно мылит картинку, разрешение падает.

Последний раз редактировалось Рядом с Рублевкой, 19.03.2017 в 02:06.
Рядом с Рублевкой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2017, 21:09   #29
Новичок
 
Регистрация: 07.11.2015
Сообщения: 195
Репутация: -51
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 105
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Учитывая, что GH4 далеко не самое резкое видео даёт - тут проблема, скорее всего, у рэдов.
У Панаса вообще нет проблем.
Проблемы у пользователя, который это юзает.
Впрочем, для микростоков качества Панаса с головой. То, что им снимают и продают в своей массе другого качества и не требует.
Хотя я бы предпочел повышение частоты кадров дурилкам вреде 4К.
khryupi вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (19.03.2017)
Старый 19.03.2017, 21:38   #30
Старожил
 
Аватар для AleksGold
 
Регистрация: 10.12.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 2,825
Репутация: 1627
Оставлено благодарностей: 977
Получено благодарностей: 1,601
По умолчанию Re: Panasonic Lumix GH5

Цитата:
Сообщение от khryupi
У Панаса вообще нет проблем.
Проблемы у пользователя, который это юзает.
Впрочем, для микростоков качества Панаса с головой. То, что им снимают и продают в своей массе другого качества и не требует.
Хотя я бы предпочел повышение частоты кадров дурилкам вреде 4К.
Без 4к его и не брали бы.
AleksGold вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (19.03.2017)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 - 44 тыс. руб (Москва) Serg-wsq Продам 1 29.01.2017 16:08
Какая камера лучше Самсунг NX500 или Panasonic Lumix DMC-G7? Видеограф Инструментарий 0 14.10.2015 13:07
Blackmagic production camera 4k или Panasonic GH4 kinomaster Видео для фотобанков 4 31.07.2014 18:48
Panasonic Lumix G2 1950 грн Киев nik40fox Продам 0 23.04.2013 17:24


Часовой пояс GMT +4, время: 18:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot