Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Odonata
Если вы новую работу составляете из старых зарисовок, частей, акварелек которые уже грузили с релизами - то , имхо, к новому составному коллажу надо грузить те самые старые релизы , пусть их будет хоть 10.
Дело в том, что они достаточно часто не видят релизы старых работ, если загружать их не заново, а из груженных релизов. И в моем случае дело точно не в этом. Я сразу несколько работ грузила. Среди них были и те, элементы для которых в других работах еще не успела засветить, то есть абсолютно новые. а причина отказа - одна.
И еще: если грузить старый релиз к каждому элементу, то название работы тоже будет старым и не соответствующим новому файлу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Odonata
Всмысле вы вписываете в релизе название идентичное тайтлу продаваемого файла ?
Да. А иначе не берут-с. Пробовала по-всякому. И отдельно большие сканы акварелек крепить к релизу - их то не видят, то еще какие-то причины пишут. И, как Вы советуете, старые релизы крепить. Тоже не покатило в какой-то момент. Я сейчас выслала на пробу несколько релизов с "черным квадратиком", пока техподдержка молчит. Вдруг и правда дело в нем было.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всегда подгружаю старые релизы, если делаю сборную картинку. Отказов уже давно не было. Тем более, релиз же не на картинку, а на элемент картинки. Если их десять, то и релизов десять.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
NN12
Так может вы и запутали инспекторов огромным количеством разных релизов, поэтому к вам и претензии.
Вы же читали Марковку, перечитайте еще раз. Релиз делается именно на акварель, на авторскую работу, ставится дата ее рисования, если вы ее написали 8 марта, то не можете уже в следующий раз поставить в новом релизе другую дату на эту же иллюстрацию.
И с одной акварели можно же сделать 50 симиляров. Даже 2,3,4 года спустя. И названия продаваемых файлов будут разные "паттерн с акварельным цветком"... "карточка с акварельным цветком".. "пригласительный с акварельным цветком". А в релизе у вас должно быть просто "красный акварельный цветок".
У шаттера работает система похожих файлов, а также файлов с одинаковым релизом (одной и той же моделью у фотографов). Поэтому где-то в очередной раз вас и завернули.
Вот еще тут про составную иллюстрацию из старого дудла и доказывание инспектору)) https://1enchik.livejournal.com/718455.html
Мне интересно, а кто это все покупает, неужели на это есть спрос, причем такой, чтобы окупал все эти трудозатраты? Если я вижу множество фотографий, инфографику, иконки, какие-то сюжетные рисунки в обычной жизни, то применение этого мне сложно представить. Ну ок, возможно внезапно найдется один покупатель, которому такое понадобится, но десятки-сотни покупателей? Просто зачем тратить свое время?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от WNB
Мне интересно, а кто это все покупает, неужели на это есть спрос, причем такой, чтобы окупал все эти трудозатраты? Если я вижу множество фотографий, инфографику, иконки, какие-то сюжетные рисунки в обычной жизни, то применение этого мне сложно представить. Ну ок, возможно внезапно найдется один покупатель, которому такое понадобится, но десятки-сотни покупателей? Просто зачем тратить свое время?
плохо смотрите, или не туда. Такие орнаменты и мандалы очень часто встречаются на постельном белье, покрывалах, платках и прочем текстиле.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от WNB
Мне интересно, а кто это все покупает, неужели на это есть спрос, причем такой, чтобы окупал все эти трудозатраты? Если я вижу множество фотографий, инфографику, иконки, какие-то сюжетные рисунки в обычной жизни, то применение этого мне сложно представить. Ну ок, возможно внезапно найдется один покупатель, которому такое понадобится, но десятки-сотни покупателей? Просто зачем тратить свое время?
Вообще-то многим дешевле купить на стоке, чем держать художника/дизайнера. Издательства, например, часто покупают для обложек и прочего. Что лучше - заплатить художнику несколько тысяч за обложку или купить по подписке элементы, из которых можно ее же состряпать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
[quote=Odonata]NN12
Так может вы и запутали инспекторов огромным количеством разных релизов, поэтому к вам и претензии...И с одной акварели можно же сделать 50 симиляров. Даже 2,3,4 года спустя. И названия продаваемых файлов будут разные "паттерн с акварельным цветком"... "карточка с акварельным цветком".. "пригласительный с акварельным цветком". А в релизе у вас должно быть просто "красный акварельный цветок".
Еще раз повторю: пару лет назад у меня начали заворачивать работы, где было прикреплено много релизов на отдельные элементы. И отказ звучал так: название работы в релизе и описание работы не совпадают. До недавнего времени КОНКРЕТНО У МЕНЯ принимали именно один релиз со множеством элементов-превьюшек. В январе пошли отказы.
Сегодня получила ответ техподдержки: дело в том самом чертовом квадратике.
You have not selected medium of your content whether it's an image or a footage.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
[quote=NN12]
Цитата:
Сообщение от Odonata
NN12
Сегодня получила ответ техподдержки: дело в том самом чертовом квадратике.
You have not selected medium of your content whether it's an image or a footage.
ВСЕМ СПАСИБО!
Осспади. Совсем с ума сошли. Лучше бы они его вообще удалили из образца релиза! Релиз заполнен, человек описал, что за работа, как она представлена, а им, видите ли, нужна галка, что это неподвижное изображение!
Нет, оно сбежит от инспектора!
Спасибо, что написали.