на сколько помню Скрил в битках пополнение делает, так что при волатильности может и неплохо бы было))
Так тут желание избавиться от скрилла, как слабого звена, способного заблокировать аккаунт по месту проживания владельца. В конечном счете подавляющему большинству стокеров нужны живые деньги (либо в кармане, либо хотя бы на счете в банке его страны), а не криптовалюта на виртуальном кошельке
Mechanik, а чем вебмани не угодил? Ведь по большому счету, то, чего вам хочется, достигается просто - нужно, чтобы сток выводил средства через платежную систему, не подчиняющуюся санкционному давлению. Крипта для этого не нужна
Вебмани был введён в незапамятные времена, когда Пэйпал не работал на вывод во многих странах на востоке европы. А причина его менять - в приведённом скриншоте с форума (вот тут крупнее )
Вебмани был введён в незапамятные времена, когда Пэйпал не работал на вывод во многих странах на востоке европы. А причина его менять - в приведённом скриншоте с форума (вот тут крупнее )
Ну то есть ответ простой - система не регулируется законами сша, поэтому она не может быть использована американской компанией. Так почему вы думаете, что американские законы дадут работать с любой другой системой, им не подчиняющейся?
DrPAS незнаю но возможность узнать была, это самое обидное. Посмотреть как оно будет работат на самом деле. Как бы сток "выкручивался". Может быть "потыкались-помыкались" да и опять объявили голосование по замене, а может быть придумали бы что-то интересное
Upd. Да, сток не может работать с нерегулируемой компанией, а с условно регулируемой, но работающей с криптой??
Последний раз редактировалось Mechanik, 20.12.2018 в 01:17.
Upd. Да, сток не может работать с нерегулируемой компанией, а с условно регулируемой, но работающей с криптой??
Скорее всего, как на минном поле - пока регулирующие органы не обратили внимание - может, заметили - лазейку прикрыли. Ведь те же налоги существовали задолго до создания стоков, но американские налоговые декларации мы стали заполнять только в 2009 году. Не решив фундаментальный вопрос - об ограничениях государства, накладываемых на работающие в нем компании - задача будет иметь лишь локальное по времени решение. Возможно ли существование абстрактного стока (пусть построенного на блокчейне) не подчиняющегося ни каким регулирующим правилам ни одного государства? Скорее нет, чем да. Узким место всегда будет материальное применение. Это точно так же как с криптовалютами - зарегулировать сам блокчейн практически невозможно, но можно зарегулировать приход в него фиатных денег. А без возможности обмена крипта-фиат первая становится этаким сферическим конем в вакууме.
iunewind, слушайте, вы сравнили биток с золотом, я показал вам различия; вы утверждали, что крипту не воруют, я показал, что это неправда; вы сказали, что крипта не пирамидальная структура - я показал вам распределение кошельков битка с чисто пирамидальным устройством; вы пообещали в легкую 5 сценариев использования криптовалют, но назвали только 1 (и тот околокриминальный); вы пробовали высмеять мое мнение о неэффективности расходования ресурсов на блокчейн путем сравнения с двигателем внутреннего сгорания, но так и не рассказали как повысить эффективность последнего в 1000 раз без изменения результата. Я не буду скрывать - я не являюсь специалистом-математиком в области блокчейна, но основы этой технологии довольно поняты, чтобы человек с техническим образованием разобрался в ее принципах. Математик может объяснить и таблицу умножения и вещи посложнее, в том числе и дилетанту, если только он является реальным математиком, а не сам себе присвоил степень. Судя по вашим ответам вы сами себя возвели в небожители
Скорее всего, как на минном поле - пока регулирующие органы не обратили внимание - может, заметили - лазейку прикрыли. Ведь те же налоги существовали задолго до создания стоков, но американские налоговые декларации мы стали заполнять только в 2009 году. Не решив фундаментальный вопрос - об ограничениях государства, накладываемых на работающие в нем компании - задача будет иметь лишь локальное по времени решение. Возможно ли существование абстрактного стока (пусть построенного на блокчейне) не подчиняющегося ни каким регулирующим правилам ни одного государства? Скорее нет, чем да. Узким место всегда будет материальное применение. Это точно так же как с криптовалютами - зарегулировать сам блокчейн практически невозможно, но можно зарегулировать приход в него фиатных денег. А без возможности обмена крипта-фиат первая становится этаким сферическим конем в вакууме.
Да, всё верно, я просто фантазирую, как могла бы стокерам быть полезна крипта. Под "условно регулируемой" я имел ввиду некую гипотетическую компанию, у которой всё в порядке с легальностью/отчётностью, типа вот это - роялти-гонорары, за вполне законные продукты/услуги, вот за них налоги... и т.д. А вот куда и кому мы эти средства отправляем - сами понятия не имеем, может в германию или крым, а может в португалию или иран. Вы ведь сами предлагали отнестись к крипте не как к аналогу денег, а как к услуге (для меня понятнее метафора "транспортная система")
Re: Криптовалютный бум.
но возможность узнать была, это самое обидное. Посмотреть как оно будет работат на самом деле. Как бы сток "выкручивался". Может быть "потыкались-помыкались" да и опять объявили голосование по замене, а может быть придумали бы что-то интересное
Линейный вид
