DrPAS Хорошо (хотя про законы и нарушения начали Вы), да, суть крипты в неподконтрольности гос-ву, и сама идея возникла как раз по вине самого государства(в), когда оно/они стали вести себя как те-самые "решалы". Да, криптой будет пользоваться криминал, и пусть государство ловит преступников, а не просто создаёт им трудности в расчётах, накрыв "колпаком" всех без разбора. Централизованые законы при этом не нарушаются и соблюдаются, фундаментальные запреты - на месте. Но при этом никакой дядя из другого государства не сможет решать, как вам распоряжаться "честно заработанным"
Mechanik, так написали бы честно - да, я готов мириться с такой обратной стороной крипты - вопросов бы не было. А теперь давайте обратимся к практике. Вы высказались в том роде, что крипта способна помочь стокерам, попавшим под ограничения. Крипта уже существует? Да, не один год. Существуют места, где на стокеров наложены ограничения? Да, например, Крым. Как она помогла стокерам Крыма? Ни как? Почему вы полагаете, что она поможет стокерам других территорий? Итого - использование крипты наркоторговцами есть, а помощи стокерам - нет. У медали оказалась одна сторона, и вовсе не та, про которую вы рассказываете
DrPAS На сегодня Вы правы на 100%, к сожалению крипта за несколько лет так и не превратилась в инструмент повседневного использования обывателя (причины - отдельная история). Но ведь Вам нужны были "сценарии". Так? Я предложил один "как было-бы, если бы"
Mechanik, у меня складывается впечатление, что адепты, превозносящие блокчейн вообще и крипту в частности, оторваны от реального мира. Они не учитывают целой кучи внешних факторов. Так происходит очень часто, когда идеализируется какая-то идея. Потенциал технологии огромен, но и слабых мест у нее очень много. Поэтому я не удивлюсь, когда из "гуляйполя" крипторынок перейдет к какой-то форме государственного регулирования (на самом деле это уже происходит по всему миру)
DrPAS Если будет государственное регулирование, тогда весь смысл потеряется. На сегодня вполне достаточно "зарегулированых" инструментов.
Меня же, как добропорядочного стокера/фрилансера/самозанятого интересует лишь возможность получать вознаграждение за свои законные товары/услуги от клиентов по всему миру независимо от того, что напридумывают правительства других государств (либо моей страны). Да, вот такие у меня приземлённые пожелания
Mechanik, желание хорошее. Только не в крипте ее решение. Слишком много промежуточных шагов: вас не должен забанить сток, вас не должна забанить платежная система, вас не должен забанить банк; должны оставаться действующим связи между всем этими структурами. Даже, если крипта сможет заменить какую-нибудь одну из связей (например разорванную связь платежная система - банк), все остальное должно работать. Вот в выше приведенном примере в крымом - авторов забанили стоки и платежные системы. Все, крипта бессильна
DrPAS А мне кажется, что если бы (далее фантазирую) стоки могли платить криптой, то проблема была бы снята, при условии, что стоки не введут систему верификаций как в банках/ПС
И Вам не кажется несправедливым, что у всякого криминала есть "блэкджек со шлюхами", а у простых добропорядочных смертных нет даже "блэкджека"?!
Последний раз редактировалось Mechanik, 18.12.2018 в 19:24.
Mechanik, вы когда последний раз заполняли налоговую декларацию на стоках? Указывали свою страну проживания? Санкции вводят не стоки, но стоки работают по законам государства, где они зарегистрированы. Сказано им не работать с авторами крыма, они не работают. Зачем им проблемы? Если вдруг стоки бы начали выплачивать гонорары в крипте, да, это могло бы снизить риски по выводу средств (если только государство в котором вы будете получать эти деньги не будет ставить палки в колеса поезда крипта-фиат), но риски блокировки автора стоком эта схема ни как не защищает
поэтому я и уточнил, что при условии отсутствия верификаций. Кстати, а какие стоки забанили крымчан?
Deposit и Envato не пускают на сайт с Крымского IP. Все остальные пускают нормально, при условии, если в профиле указано место проживания НЕ Крым. Самым адекватным стоком оказался Шатер - они сразу заняли позицию, что санкции не относятся к подобному виду деятельности.