Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Будьте добры, подскажите пожалуйста. Сохраняю изолят, края красивые. После того, как снова открываю его в фотошопе, края вот с такими цветными "зубцами". На шаттере отказ: "плохая изоляция". Здесь увеличение на 200%.
Что я не так делаю?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
нет.. точно не за это.. это артефакты сжатия джипега и они всегда возникнут. Они у всех есть.. Это норма.
надо полностью картинку смотреть - может где-то углы грубо обведены. или там, где не в фокусе, резкость границы такая же, как там, где в фокусе..
Честно говоря, даже не знала, что на Шаттере этот отказ еще в ходу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Спасибо Тристана, а то я уже голову сломала. Видимо, просто инспектор такой. Всё нормально с изоляцией значит. Резкость равномерная по всему полю, объект плоский, снято сверху.
ПыСы. Обнаружила правда, что объект не совпадает с clipping path, то есть, я его изолировала, а потом сдвинула . Может, поэтому и отказ. Уже на все стоки загрузила, млин.
Последний раз редактировалось Avgust, 08.02.2016 в 17:49.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Avgust
Видимо, просто инспектор такой. Всё нормально с изоляцией значит. Резкость равномерная по всему полю, объект плоский, снято сверху.
ПыСы. Обнаружила правда, что объект не совпадает с clipping path, то есть, я его изолировала, а потом сдвинула
Не совсем нормально, если рядом с границами на белом поле цветные кусочки и крупинки видны! Инспектор тут не причем. Да, это может быть от сдвига после изоляции, от изменения размера (вы кстати знаете, что сохраненный в JPEG clipping path годен только на тот размер, на каком вырезали, при ресайзе он не соответствует), но такого мусора вокруг границ настоящего изолята быть не должно.