Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Hydognik]

может что крупный план, поэтому в редакционное не хотят, люди как главный объект

[zorg]

Сообщение от Hydognik

может что крупный план, поэтому в редакционное не хотят, люди как главный объект

Есть у меня люди и более крупным планом, которых они приняли:
http://www.shutterstock.com/ru/pic-3...FipuqpRThA-1-0
Проблема явно не в этом...

[flatbox]

причина подобных отказов всегда одна: инспектору просто не нравится эта фотография и он считает, что она не нужна стоку.
У меня так было пару раз, когда не принимали фото, требуя проперти релиз. Но когда я его оформил, как Едиториал, то причины отказа стали другими. Типа не хватает резкости, плохой свет, композиция и тд. И каждый раз эти причины менялись.

[Uncle_V]

Встречался с таким отказом, вроде только один инспектор на это налегает. Он просто не усматривает ничего документального или иллюстративного в том что мужчина и женщина просто идут по улице. Возможности:
- перезагружать, пока другой инспектор примет.
- как я сделал, изменить описание типа "Местные жители в своей национальной одежде идут на рынок" (а так ли это - пускай проверит).

[kolosok]

Сообщение от Uncle_V

Встречался с таким отказом, вроде только один инспектор на это налегает. Он просто не усматривает ничего документального или иллюстративного в том что мужчина и женщина просто идут по улице.

Хм. Зато можно нарисовать логотип фейсбука и выдать за едиториал. Полно таких работ от одного украинского товарища на шаттере.

[MrMojo]

Сообщение от kolosok

Хм. Зато можно нарисовать логотип фейсбука и выдать за едиториал. Полно таких работ от одного украинского товарища на шаттере.

В этом нет ничего криминального. Почитайте условия Editirial. Там их два вида. Это Editirial Illustrative. Можете крупно любой логотип сфотографировать или нарисовать

http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...number=&color=

[servickuz]

Сообщение от zorg

Есть у меня люди и более крупным планом, которых они приняли:
Проблема явно не в этом...

Проблема явно в том, что если человек на фото является главным объектом съёмки, то у Вас должен быть релиз. Если же Вы отправляете работу, как едиториал, то содержание фото должно представлять интерес для освещения новости, события, проблемы. Или иллюстрировать какую-нибудь сферу человеческой деятельности или его интересов.
Просто "два человека идут по улице", это никак не относится едиториал. Более того, в большинстве стран, публикация даже некоммерческого фото, где человек является главным объектом, без его согласия и ведома (за что отвечает издательство) - это статья. Ну а публикация, распространение и использование в коммерческих целях (то, за что будете отвечать лично Вы) - это много статей.
Так что считайте, что инспектор позаботился о Вашем безоблачном будущем.

Сообщение от Uncle_V

- перезагружать, пока другой инспектор примет.

Хороший совет новичку. Действительно, зачем нам конкуренты?

[zorg]

Сообщение от flatbox

причина подобных отказов всегда одна: инспектору просто не нравится эта фотография и он считает, что она не нужна стоку.
У меня так было пару раз, когда не принимали фото, требуя проперти релиз. Но когда я его оформил, как Едиториал, то причины отказа стали другими. Типа не хватает резкости, плохой свет, композиция и тд. И каждый раз эти причины менялись.

Да, вы правы. Попробовал отправить ещё раз, немного изменив описание - снова отказали, но уже с другой мотивировкой: "Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution."
Мне кажется отказали из-за личной неприязни проверяющего к неграм

[zorg]

Сообщение от servickuz

Проблема явно в том, что если человек на фото является главным объектом съёмки, то у Вас должен быть релиз. Если же Вы отправляете работу, как едиториал, то содержание фото должно представлять интерес для освещения новости, события, проблемы. Или иллюстрировать какую-нибудь сферу человеческой деятельности или его интересов.
Просто "два человека идут по улице", это никак не относится едиториал. Более того, в большинстве стран, публикация даже некоммерческого фото, где человек является главным объектом, без его согласия и ведома (за что отвечает издательство) - это статья. Ну а публикация, распространение и использование в коммерческих целях (то, за что будете отвечать лично Вы) - это много статей.
Так что считайте, что инспектор позаботился о Вашем безоблачном будущем.

Хороший совет новичку. Действительно, зачем нам конкуренты?

Благодарю, учту.

[RussiaRuleZzZ]

Кто там говорил что шатер принимает все подряд?

Similar Submissions--Too many of the same design with only minor variations.

Это при том, что симиляр в работе был только по одному элементу, задние фоны все разные. Две приняли, третью нет )))
После того, как они принимают 1000 работ где просто меняют оттенки фона, я чесс не понимаю почему порезали работу у меня ))) У меня цветочный венок, венки разные, а вот рамка перед венком одинаковая, суть то как раз в разные венках, а они порезали по сути место для надписи одинаковое...)) Это все равно что направить 100 цветочных паттернов разных, принять один, а остальные порезать по причине - у вас слишком много цветочных паттернов.