а вот это вопрос интересный - допустим я ее снял (Джоли) и поместил фото как эдиториал на сток...потом по фото нарисовал картинку и приложил исходник - вот в этом случае нужен еще релиз какой то на на рисунок или нет?
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей
В случае с девушкой:
1) присвоение чужого произведения (то, что чуть-чуть изменена подача не меняет этого факта).
2) присвоение чужой идеи (автор сделал эскиз, чтобы сформировать абсолютно уникальную композицию, с абсолютно уникальной стилизацией черт лица (глаз, губ, проч.) и абсолютно уникальными радиусами линий, создавшими композицию портрета.
Копировщик полностью содрал авторскую композицию и стилизацию, вплоть до деталей, включая радиусы линий волос, лежащих на лице. То есть сплагиатил чужую работу.
Если бы речь шла, допустим, об идентичном способе технической подачи (такое линейное решение довольно просто может многим придти в голову), но при этом собственном уникальном композиционном решении, радиусах линий и своей уникальной стилизации черт лица девушки - тогда бы речи о плагиате не было.
Можно мне помощь зала попросить?
Ситуация следующая: я увлекаюсь скрапбукингом, вчера на почту пришла рассылка с одного скрапбукингового форума, я пошла по рассылке, и в итоге вышла на свою картинку со стоков, продающуюся в наборе одного из дизайнеров.
В том что картинку купили на стоках - я очень сомневаюсь, потому что сама крутилась в своё время в той сфере, и покупкой клип-арта на стоках ни тогда, ни сейчас никто не увлекается (невыгодно). Потому многие, в том числе и западные продавцы не брезгуют нашим олдеем, хиротурко и прочими сайтами.
Таки вопрос в чём: Если предположим девушка купила эту картинку на стоках, имеет ли она право продавать мою картинку в своём наборе? Или подобное возможно только по расширенной лицензии. По расширенной эту картинку у меня никто на стоках не покупал.
Девушка сделала вырез на картинке.
Моя работа: http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...=1#id=16306168
Если прокрутить вниз, там примеры скраповых страничек с моей картинкой. Сама картинка в наборе присутствует отдельным файлом, девушка сделала вырез внутри для вставки фотографий.
В общем законно ли использование моей картинки подобным образом, если её купили на стоках?
Если картинку не купили, то тут я в принципе знаю как действовать. Был прецедент.
Нельзя в частности:
Обмениваться изображениями, распространять их или добровольно делиться ими, используя внешние или смежные диски, локальную сеть, интранет и другие средства обмена файлами.
Использовать изображение в форме, наводящей на мысль, что изображение было создано Вами или любым другим человеком, не имеющим авторских прав на него.
Нельзя в частности:
Обмениваться изображениями, распространять их или добровольно делиться ими, используя внешние или смежные диски, локальную сеть, интранет и другие средства обмена файлами.
Использовать изображение в форме, наводящей на мысль, что изображение было создано Вами или любым другим человеком, не имеющим авторских прав на него.
Ну там не обмениваются, там продают наборы, в котором есть и моя картинка. Значит это уже незаконно? Или я не совсем понимаю.
И второе, о моём авторстве речи там нет. В TOU (это своеобразная лицензия скрапбукинистов), написано скорее всего что это авторский набор дизайнера, который его представил. (Сам TOU ещё не видела, но надеюсь сегодня-завтра его прочитать, и буду точно знать что там написано)
Ну вообще как я поняла из лицензии шатера, продавать можно только по расширенной лицензии. Или опять я не догоняю?
FreeArt:
1)чужое произведение не присвоено а нарисовано самостоятельно свое
2)уникального в работе ничего нет - таких рисунков лиц тыщи...стилизации нет - тк рисунок линиями придуман еще пещерным человеком...
вывод: плагиата тут никакого нет
не надо искать черную кошку в черной комнате
То есть вы хотите сказать, что если вы скопируете натюрморт Ван-Гога в своей технике, не меняя при этом ни одного лепестка у подсолнухов и проч - вы автоматом являетесь автором этого натюрморта, а не кхм... "переосмыслителем" ??? )))))))
Вопрос: вы собирали этот натюрморт, вы тратили время на эскизирование или вы просто скопировали его, не тратя времени в отличие от автора на всю предварительную и немалую работу по подбору предметов, освещению, цветовой гамме, ракурсу и композиции?
таких рисунков лиц тыщи
Таких рисунков всего два. ))
На данный момент. Если кто-то еще не "вдохновился" несчастной картинкой.
Это яблок на белом фоне могут быть тысячи. И уж поверьте дизайнер с образованием хорошо осведомлен, как происходит эскизирование и стилизация, чтобы увидеть 99% сходство между копией и исходником.
Честно говоря копии такого рода "бомба замедленного действия". Как говорил LoopAll одну-две картинки фотобанк еще может пропустить. Зато их определеное количество может вызвать бан портфеля. По этому копировщики роют себе яму, предпочитая "не искать кошек в темной комнате" и продолжая так непосредственно "вдохновляться" чужими работами. Дело в общем-то хозяйское, однако стоит ли внезапный бан всего портфеля такого легкомысленного отношения... решать каждому самостоятельно.
Re: Боремся с плагиатом
и модель-релиз подписанный есть 
Линейный вид
