Класс. Залил 2 фотки - приняли, но меня категорически не устроил перевод, который они сделали. На фотографиях заснеженная церковь ночью. Ключевыми словами после перевода стали backlight, baptism(!!!!!!), year (одним из последних в оригинале был "Новый год") и тому подобная ерунда. Откуда они ее выкопали - непонятно.
Ладно. Не долго думая снес фотки и залил заново с уже меньшим, но придельно конкретным набором слов. Но в этот раз те же самые фотографии не приняли, сославшись на то, что "Ваше изображение не соответствует нашим техническим квалификациям".
Залил третий раз. Жду.
На мой взгляд, придраться можно, конечно, ко всему, особенно если начать сравнивать с идеальным вектором, к примеру на том же самом истоке, но вектор вполне креативен и качественен.
Жаль, что тут никто так и не смог дать ни мне ответ по поводу отказа вектора, ни вот olga4. Фотолия когда-то была самым всеядным стоком из всех, теперь она меняет политику и пытается стать к примеру как исток? на форуме фотолии я также запостила свой отказ, но и там участники мало что смогли сказать - прозрачности, открытые пути и т.п. - нет такого в моих файлах. Может я бы плевала на их отказы, но фотолия неплохо продает, лучше чем Дримс, поэтому я и хочу докопаться, что за приколы у них, или в моих файлах.
boroda, спасибо за ваш быстрый ответ, не буду спорить, мне лично понравился рисунок. Ну а всё же по поводу вектора Олга4 (пост #2964) и моего поста #2963? Тоже непонятно что там?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
