У Mavic 2 pro вполне достойный по картинке уровень.
У мавика отвратительный уровень (особенно если смотреть сырой raw без коррекции профилем). Там бочка столитровая и виньетка. Не даром DJI это скрыла за неотключаемой без магии коррекцией. Но альтернатив и правда практически и нет, один аутель примерно такой же
Бочка есть во всех линзах с таким фокусным, даже в нормальных. Вопрос лишь степени. Посмотрите Сони для кропа, которые стоят, как половина дрона. А тут линза очень маленькая и легкая, трудно сделать лучше. Тем более есть ограничения по стоимости, чтоб дрон оставался в этой ценовой категории. Бочка легко правится на посте. А вот падение резкости по краям это на много хуже и лечится только закрыванием диафрагмы. Но на матрице 1" сильно не закроешь, из-за дифракции. Золотая середина F5.6, что для пейзажей днем вполне нормально. А ночью можно и F2.8 поставить.
При правильной покраске результат будет очень не плохой.
В отпуск брать мавик одно удовольствие. И быстрая готовность к съемке и размеры с весом. Надо оценивать Мавик, исходя из его предназначения. А иначе все, что снято не на RED, полная фигня.
При правильной покраске результат будет очень не плохой.
Иногда. С цветами там тоже довольно скромно и не всегда лечится. Это не самая лучшая матрица с довольно фиговым объективом, неплохой результат там в очень ограниченном наборе световых условий и сюжетов. Чудес не бывает
Вам не нравятся кошки? Вы просто не умеете их готовить
Вы еще телефоны покритикуйте за их линзы и матрицы.
В этом форм факторе лучше по некоторым параметрам только EVO II Pro. И то надо проверять, как оно реально на практике. Но он вышел на много позже Мавика. А с учетом того, что DJI делает удобную систему, включающую много других гаджетов, которые полностью интегрированы, то менять на другого, не проверенного годами производителя, нужно долго тестировать сначала.
На стоках главное сюжет, а не качество. Я часто покупаю на стоках для разных проектов и именно сюжет самое сложно найти подходящий. И, когда находишь что то похожее, то на качество уже не обращаешь никакого внимания. Если, конечно, там не VHS. Буквально недавно нужны были футажи с дронов в разных странах для док фильма . Я даже не вникал каким дроном снято. Меня больше расстраивали тупые пролеты и резкое панорамирование. Видно, что большинство "летчиков" никакого представления не имеют о том, как нужно снимать дроном. А потом удивляются, что их футажи не продаются. Или даже не принимаются инспекторами. Думают дело в техническом качестве.
Хочется продолжить мысль: пока ниша не забита под завязку желающими снимать за доллар.
Если честно, я очень удивлён количеством энтузиастов... Неужели всё и правда так плохо, что люди массово готовы сегодня делать за доллар то, что вчера делали за 20+?
И становится интересно: если завтра Стэн скажет, что доллар - это что-то очень много и надо платить и за видео 10 центов - энтузиастов покупать новые тушки ещё прибавится или как?.. Правда интересно, как это работает. Думаю, может стоит свой такой бизнес завести?..
Re: DJI Mavic Air 2 - как с приёмкой?
Линейный вид
