Ну ХЗ...может у Лабрадора фамилия Хабенский или Михалков, конечно, что там съемки огого... но у меня тоже месяца три как заметил эту ерунду с ревьюерами.
Так у вас реджекты за техническое качество или за плохую режиссуру роликов и игру актёров?
Я говорил только про техническое качество, которое у меня и так хромает, но вроде не реджектят за него. А к великим режиссёрам я себя никогда не причислял
Правда должен признать, что за последние 3 месяца я залил всего около 150 роликов - другие приоритеты появились на фоне стагнации стоковых продаж. Но вот из этих 150 роликов реджектов было штук 5-6, причём 2 я исправил и перезалил - приняли, а на остальные забил.
Есть мнение (не моё), реджектят как раз за плохие сценарий и режиссуру, но кнопки такой нет, поэтому жмут что-то первое попавшееся под руку
А стокеры, наверное, смещают интересы кто куда может, давно пора уже. Но я-то не стокер и даже не фотограф/видеограф/дизайнер изначально, поэтому мои интересы вряд ли кому-то будут релевантны. То есть никак это не связано со стоками от слова вообще
У меня последние три месяца творится полный ппц с приемкой видео. Реджектят все подряд без системы. В основном с формулировкой шум и артифакты. Но ничего подобного в роликах я не вижу. Доходит до смешного - из одной серии 2-а примут, 2-а не примут, хотя естественно они по качеству идентичные. Больше ни у одного стока таких претензий к моим видео нет. Х/з может модератора злой попался!!!
хочу Вас успокоить - аналогично, и при "видео графике" которая принималась 100%
Успокойтесь ! Подождите !
И, если не забьете как я, то перезаливайте через пару месяцев !
За пять лет работы с Шаттером такие сбои бывают раз в год, это не критично
Я, обычно. даже забываю об таких работах, и ... как показывает практика - эти работы неплохо продаются на других стоках !
ОДНИМ СЛОВОМ - выключите "звездную болезнь" и работайте Без обид !
P.S. - одно что понял - не нужно "зацыкливаться" на одном стоке, и не нужно разглядывать свои работы как "шедевры"
Последний раз редактировалось roman66ua, 13.12.2019 в 21:28.
ga16 забыл уточнить, что в том правиле речь идёт про ци/цы в корне слова (как в случае со словом "цикл", ставшим поводом к этому грамматическому отступлению от темы ).
В суффиксах и окончаниях, конечно, "цы" полно
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
