Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Странно, куда ближе то? Вы же про статую в парке писали?
Там же явно написано про контент, являющийся общественным достоянием, если у вас нет полных прав на этот контент. Они не вникают в каждый конкретный случай, общая рекомендация - не грузить. Теперь - это теперь, уже довольно давно ввели этот пункт.
Пропускают только явно очень старые скульптуры, или сакральные (не искусство) , типа например статую Будды у храма бронзовую - можно. Но дракона бронзового, который рядом в парке стоит - нельзя. А вдруг он новый, и искусство )))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olmoroz
Пропускают только явно очень старые скульптуры, или сакральные (не искусство) , типа например статую Будды у храма бронзовую - можно. Но дракона бронзового, который рядом в парке стоит - нельзя. А вдруг он новый, и искусство )))
Да я то в курсе
К слову последние три батча все приняли сегодня без вопросов, косячные симилярные роботы не отсвечивали
Последний раз редактировалось Enser, 10.12.2019 в 12:04.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Как и в прошлом году перед Новым Годом начался трэш с приемкой. Ни с того, ни с сего подавай им реф на векторный рисунок зимней куртки (A reference image is required for this submission but was not provided.). С лета грузила животных, людей, предметы - без всяких релизов принимали все на ура. Блин...
Ладно, сам не ведаю, что делаю... Не приняли почему? Ни кто не знает?
Я переделал, максимально сократив: "Cargo. Ship. Vector. Sea transportation". Все равно не приняли, заголовок должен описывать... и т.д.
Может на самой картинке в тексте ошибка? Или что не так-то?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
короткими недвусмысленными фразами.
Смею предположить, что это воспринимается как перечисление ключевых слов. Попробуйте составить внятное предложение содержащее в себе важные, основные слова.
Мой вариант через гугл переводчик: "international shipping of container cargoes by transport ships. global trade concept"
Ладно, сам не ведаю, что делаю... Не приняли почему? Ни кто не знает?
Я переделал, максимально сократив: "Cargo. Ship. Vector. Sea transportation". Все равно не приняли, заголовок должен описывать... и т.д.
Может на самой картинке в тексте ошибка? Или что не так-то?
На мой взгляд, у Вас не заголовок, а набор ключевых. Им и место в ключевых, через точку с запятой.
А заголовок должен быть описательным - например: Грузовое судно в порту, груженое морскими контейнетами. Концепт грузоперевозок.
Вы составляйте грамотно описательное предложение на русском, и загоняйте его в Яндекс-переводчик - он сейчас вполне грамотно составляет предложения, доверять на 95% можно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olmoroz
Вы составляйте грамотно описательное предложение на русском, и загоняйте его в Яндекс-переводчик - он сейчас вполне грамотно составляет предложения, доверять на 95% можно.
Не знал, что Яндекс имеет что-то полезное. Сейчас посмотрим.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Странно, куда ближе то? Вы же про статую в парке писали?
Там же явно написано про контент, являющийся общественным достоянием, если у вас нет полных прав на этот контент. Они не вникают в каждый конкретный случай, общая рекомендация - не грузить. Теперь - это теперь, уже довольно давно ввели этот пункт.
Скульптуру, которая стояла рядом, приняли. Видимо, она оказала не общественным достоянием...
Если честно, я не совсем понимаю - что такое общественное достояние, как это определить и почему нельзя грузить, как редакционный?