Изучая стоковый рынок, у меня сложилось впечатление, что вектор идет лучше фото. Т.е. вообще редко встресается вектор с нулевым даунлодсом. Грубо конечно, но выходит, что, например 50 фотографий хорошего уровня, принесут прибыли меньше, чем 50 векторных иллюстраций тоже хорошего уровня (так, грубо, на вскидку)??? Я прав?
Мне интересно и то, и то. Я решаю на что больше сделать упор.
В общем случае 1 иллюстрация прибыльнее 1 фотографии. Говорю с уверенностью, так как уже 2 года пытаюсь заниматься то одним, то другим с переменным успехом.
Так что если вы рисуете так же быстро как фотографируете - то однозначно упор на вектор.
PS: А я для себя до конца так и не определился.
Да! Я вот тоже в раздумьях. У фото, действительно, плюс в том, что их колличество ростет быстрее, чем вектор (я не имею ввиду фоткать все подряд). Пока я склоняюсь на то, чтобы ориентироваться на настроение и вдохновение: где пошли идейки, там и работать.
А еще я внимательно ознакомился с интересной (!) статьей "Будущее микростоков" на вашем сайте. Призадумался: на столько ли остро вопрос переполнения стоков касается вектора, или же этот факт пока более актуален для фотографий? Мое мнение - вектор на стадии полноценного роста и не дошел до точки насыщения или пересыщения?
Кто как думает?
В векторе перепроизводство не будет таким очевидным, как в фото, IMHO. Это уже гуд.
Среди иллюстраторов будет возрастать конкуренция за счет прихода новых регионов. Уже сейчас существенную часть топа держат выходцы из ex-USSR. Уверен, тенденция прихода сильных иллюстраторов из регионов Восточной Европы, Востока и Азии продолжится, и они будут доминировать в этой нише.
Думаю, основная причина - это низкий порог входа, т.е. не надо тратиться на камеру, свет, студию, моделей. Плюс рисование - это ручной труд, который трудно оптимизировать и поставить на поток (что сейчас делают с фотографией iofoto и arcurs). Так что доминировать буду страны с низкой стоимостью ручного труда.
Но, т.к. труд ручной медленно набирается рабочий объем изображений, да и со временем ранние работы начинают теряться и притесняются новыми и новыми потоками.
Выходит, если я, к примеру, подробно и разносторонне раскрыл какую-либо тему (новый год, рождество ... ), то к следующему сезону мне придется делать это снова и уже новыми работами. Старые уже будут глубоко
To Grand/ Во первых вашими новыми работами то же будут притесняся чьи-то старые
во вторых хорошая свежая работа вызывает приток продаж старых работ. Есть возможность рекламировать лайтбокы и т.д. и т.п. Вы включайтесь в процесс и половина вопросов отпадет сама собой.
Кстати, о лайтбоксах! Я несовсем разобрался в их функционалности. Если я правильно понял, то свои работы можно объеденять в лайтбокы, потом, когда что-то купят, то посмотрят еще картинки из лайтбокса в который входит эта картинка, и решат потрититься еще. Такая схемка?
Что выгоднее, Вектор или Фото?
Re: Выгоден ли ВЕКТОР ?
Линейный вид
