Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ребят, вот как думаете... На шаттере мильон красивых мимимишных букетиков. Решил сделать поинтереснее. С синим фильтром на диодном свете - этакий модный космический букетик. https://pp.vk.me/c625126/v625126561/...Z3H4UV1VyM.jpg
Пур лайт! Перезалить или правда слишком нестандартно для шаттера?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от zhokhowski
Ребят, вот как думаете... На шаттере мильон красивых мимимишных букетиков. Решил сделать поинтереснее. С синим фильтром на диодном свете - этакий модный космический букетик. https://pp.vk.me/c625126/v625126561/...Z3H4UV1VyM.jpg
Пур лайт! Перезалить или правда слишком нестандартно для шаттера?
По мне, так инспектор не ту кнопку отказа нажал! Цвета, конечно, интересные и своеобразные, но если из всего большого кадра вырезать единственный маленький цветочек, находящийся в фокусе, то его бы приняли... Лучше бы белые лепестки были белыми, но перезалить никогда не вредно - авось возьмут!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от zhokhowski
Ребят, вот как думаете... На шаттере мильон красивых мимимишных букетиков. Решил сделать поинтереснее. С синим фильтром на диодном свете - этакий модный космический букетик. https://pp.vk.me/c625126/v625126561/...Z3H4UV1VyM.jpg
Пур лайт! Перезалить или правда слишком нестандартно для шаттера?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от zhokhowski
Ребят, вот как думаете... На шаттере мильон красивых мимимишных букетиков. Решил сделать поинтереснее. С синим фильтром на диодном свете - этакий модный космический букетик. https://pp.vk.me/c625126/v625126561/...Z3H4UV1VyM.jpg
Пур лайт! Перезалить или правда слишком нестандартно для шаттера?
То не частый случай, когда я согласен с проверявшим работу инспектором.
Мне на снимке видятся большие плоские серые плашки, подозрительно похожие на выбитые света, плюс вокруг них толстые сиреневые окантовки, точно копирующие иллюстрацию в учебнике по хроматическим аберрациям.
Но, конечно попробуйте перезалить, вдруг возьмут.
Простите, сразу не доглядел. Фон слева в тенях не выбит?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от zhokhowski
Ребят, вот как думаете... На шаттере мильон красивых мимимишных букетиков. Решил сделать поинтереснее. С синим фильтром на диодном свете - этакий модный космический букетик. https://pp.vk.me/c625126/v625126561/...Z3H4UV1VyM.jpg
Пур лайт! Перезалить или правда слишком нестандартно для шаттера?
Если на шаттере есть уже мильон, то смысла нет делать мильон первый.
Но если очень хочется , то напишите в названии, что использовали фильтр. Если инспектор добросовестный попадется, то может быть прочитает.
Я бы еще по фону прошлась шумодавом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от zhokhowski
Ребят, вот как думаете... На шаттере мильон красивых мимимишных букетиков. Решил сделать поинтереснее. С синим фильтром на диодном свете - этакий модный космический букетик. https://pp.vk.me/c625126/v625126561/...Z3H4UV1VyM.jpg
Пур лайт! Перезалить или правда слишком нестандартно для шаттера?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
добрый день!) 2 раза отправляла на проверку векторный паттерн с секс-игрушками 1 раз ставила "yes" в Nudity / R-rated, второй раз нет. Оба раза получала отказ Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.. Подскажите, пожалуйста, что с этим делать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ой ребятки, очередной раз чудеса, засылал батч (сбор урожая), в котором были и фото рук и фото людей, получил неплохую приемку. В батче 2 фотки откололись когда шаттер нашел какие-то ошибки в ключевиках, и получилось что две пошли как отдельный заход.
2 фото профиль женщина с руками собирающими оливки.
Фото снято с одними и теми же настройками, разница между фотографиями 5-6 секунд. Поза немного разная, позиция снимка тоже чуть изменена.
Первое принято, второй пур лайт
Даже не знаю, какими словами хочется обозвать приемщика, который как-то смог найти разный свет или ББ плохие цвета или что он там нашел в фотографиях которые так сняты?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от gromush
2 фото профиль женщина с руками собирающими оливки.
Фото снято с одними и теми же настройками, разница между фотографиями 5-6 секунд. Поза немного разная, позиция снимка тоже чуть изменена.
Первое принято, второй пур лайт
Помнится мне кто-то ранее по теме жаловался на подобное. Там 2 картошки были.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ffffffly
добрый день!) 2 раза отправляла на проверку векторный паттерн с секс-игрушками 1 раз ставила "yes" в Nudity / R-rated, второй раз нет. Оба раза получала отказ Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.. Подскажите, пожалуйста, что с этим делать?
А вы хоть перевели причину отказа? Objectionable - нежелательный, неприятный, вызывающий возражения, вредный, противный. Что делать? Ну, если понравилось, можно дома стенки оклеить...