Там половина советов или 60 мм макрик или 50 мм полтинник. Про Сони таких советов нет. Никто ничего конкретного не пишет. Какая то муть. "прекрасные мануальный фиксы от минольты" уже хохот вызывают у публики.
Ну может просто никто не спрашивал особо -
Для примера новые макрики сони 100мм -23.000, 50мм -13.000 и все считай со стабилиз, а у кэнона 100 мм со стабом под 30.000 (ну правда конструктив мне больше нравится)
Последний раз редактировалось Лаборант, 23.08.2013 в 16:06.
Лаборант/ В общем то весь вопрос в простых рецептах.
Я несколько раз предлагал тут на форуме соневодам написать простые рецепты для входа и развития стокового дела на базе Сони. Что купить сначала бюджетное и хорошее, на что потом поменять. Чего прикупить для пезйажа а что для портрета.
Простые рецепты для входа в стоковый бизнес.
Вот как в Кеноне.
1/ Любой современный кроп + ЕФС 60 макро и ты уже в пердметке. (1100$)
2/ + 85/1,8 и ты в портретке (400$)
и т.д и т.п
Имхо что продвинуть любимую религию нужны именно такие простые рецепты а не вот эти мантры про "большое количество старой минольтовской оптики".
Кстати попрошу вот прямо здесь и сейчас.
Уважаемые соневоды можете у себя на столе сложить горкой используемые вами старые минольтовские фиксы сфотать и запостить в ветку.
Последний раз редактировалось Tim, 23.08.2013 в 17:24.
Ну вообще-то я например, не особо вижу, что кто-то из соневодов так уж " продвигает" и советует - купите обязательно сони, это самое лучшее и дешевое, и удобное и т.п. Думаю они искренне хотят понять и разобраться в чем "говно-то". Им кенониководы говорят и показывают и просто, иногда почти по-хамски (типа вы лохи но не хотите этого признать). Они втихаря берут снимки с кэнона, с никона, сравниваю и не видят разницы для своих задач.
Я например точно знаю почему мне не нужна сони для моих изменившихся задач. Подчеркиваю "изменившихся".
Что касается "Хлоп и ты в предметке" - я бы так вопрос не ставил. Меня больше волнует разница в заработке между "хлоп за 500 долл" и "хлоп за 2000 долл".
логически вроде должна быть, а на самом деле и какова, и стоит ли овчинка выделки между этими "хлопами". Об этом почти никто не пишет
Что касается "Хлоп и ты в предметке" - я бы так вопрос не ставил. Меня больше волнует разница в заработке между "хлоп за 500 долл" и "хлоп за 2000 долл".
логически вроде должна быть, а на самом деле и какова, и стоит ли овчинка выделки между этими "хлопами". Об этом почти никто не пишет
а какая там разница может быть? хлоп - получил опыт, хлоп - вложился в реквизит, хлоп - вложился в свет и оборудование для предметки, да - понимаю.
а с объективами что? 60 вполне достаточен. Разве что - позднее можно вложиться в несколько макриков с разными фокусными, для удобства съемки.
а в остальном.. какая разница? это не портретник - ни светосила, ни боке - никого не интересуют. стаб тоже нафик не нужен...
свет, вкус, руки... объектив там можно вообще какой нибудь древнючий МФ взять...
Хорошая тема пошла. Вот фотосумка - Хлоп - и ты на стоках.
Возможно, когда-нибудь и дойдёт до темы: оптимальная аппаратура для стоков.
1. Kit для предметки. 2. Kit для портретки. 3. Kit для пейзажа. 4. Kit для репортажки.
5. Универсальные киты.
Но, как понимаю, сначала должна стать немодной брендовость ( брендопредпочтение, брендятина, брендорелигия). Тогда только возможно вывести наборы для стоков: минимальные для входа, оптимальные и премиум и без предрассудков о брендах.
Понятно, что объективы привязывают к бренду, а не святая вера.
Но тем не менее...
Для маленького примера . У одного из авторов, сильно пропагандирующего бизнес-составляющую, трудозатраты, конкурентную борьбу между матчастью и прочее, портфель на фотодюне около 40 000 - продаж 1200, у меня (снимаю на самое плохое что удалось найти) 17 000 - 1100
Re: Какая оптика лучше Sony или Canon?
нужны именно такие простые рецепты а не вот эти мантры про "большое количество старой минольтовской оптики".
Линейный вид
