а еще бленда спасает объектив при падении (не дай Бог, конечно). И у меня спасали, и у знакомых - один раз пришлось распиливать бленду, чтобы снять, когда она при падении наделась глубоко на объектив, зато он остался совершенно цел. А не будь ее...
При носке фотоаппарата она также защищает переднюю линзу. Если бленда глубокая, как на 70-200, то и фильтры не нужны.
Это все дополнительно к тому, что она улучшает контраст (и не только в контровом свете).
Да смешная. Сони от меня примерно там же где Ягуар и Ламборджини. То есть я точно знаю что Лада хуже, но Ягуар (и классную оптику от Сони )руками потрогать негде и с покупкой не складывается. А Сони как то не получается даже и снимков найти посмотреть.
Так вот я себе купил "убогий" 5м2 и сейчас могу купить еще и А99 или Никон Д 800 или оба сразу. Ну на Ягуар пока не наработал.
Мы тут вообще конкретному человеку советуем как денег заработать.
Так на Кеноне или Никоне он заработает по моему мнению а не будет ждать пока в продаже появится объектив для Сони и даже "прекрасная старая оптика от Минолты".
Да рассмешили. У вас или нет крышки, или объектива, или бленды.
У меня из вышеперечисленного нет лишь малости: Ягуара и ловкости.
Разгорячённый Ваши словами, таки попробовал. Удивился, что бленда надевается на объектив с надетой крышкой, но вот снять её (крышку) не получается.
Вот оказывается какие проблемы у кенонистов, прямо на ровном месте. Крышку снять, и то невозможно. А вот у великолепной и непревзойденной сониминольты .... такую проблему и не знал никто и никогда. А всего-то, у крышечки - хват изнутри
Хотел 6D купить, а теперь даже и не знаю....
Re: Какая оптика лучше Sony или Canon?
Линейный вид
