Какая оптика лучше Sony или Canon?

[dr911]

Всего не читал. Но являюсь счастливым обладателем оптики Carl Zeiss... для сони.

Арсенал мой таков старушка А850, пеликс А57, Соня 2875 2.8, Сигма 50 1.4 и шедевратор CZ135 1.8.

До этого узал сапоги 5д2 и 400д, и 7д. Никоны д90, д700... немного прикасался к д700

Но остановился на соне. Везде есть свои плюсы и свои минусы. Мой критерий был ЦВЕТ и зайцы (Zeiss), здесь соня впереди (хотя с никоном у них матрицы одинаковые, но алгоритм обработки разный.... что-то накрутили... хотя шоп все может исправить. ). По шуму матрицы и скорости АФ преимущества у Кэнона и Никона.

Просто после пробы 135 1.8 ты уже ничем не можешь снимать, чтобы получать такой кайф (юзал разные белые трубы, фиксы и все такое. Кэноновский 135 2.0 тоже хорош, но всеже на мой взгляд сливает Зайцу)

Все это ИМХО. Но 5 копеек вставлю. Холивар не буду разводить, так как я юзал разные камеры сам, и по своему опыту пришел к таким заключениям.

Красивые фотки можно сделать на все брэнды без исключения, главное, чтобы бошка была на месте.

Друг мой снимает на А99 + все зайцы, что есть (1635, 24, 2470, 50, 85, 135), снимает пейзажи. Только с ним говорили, вернулся с путешествия по Большому Каньону. http://www.1x.com/member/tront

[s1001]

Сообщение от ghost_stone

...ну так поделитесь, как их правильно интерпретировать...

Пожалуйста, не провоцируйте тролля. Вы же видите, все его сообщения направлены исключительно на то, чтобы вытащить вас на бессмысленный спор не имеющий никакого отношения к данной теме. Как и во всех ветках на форуме.

Сообщение от dr911

...Друг мой снимает на А99 + все зайцы, что есть (1635, 24, 2470, 50, 85, 135), снимает пейзажи. Только с ним говорили, вернулся с путешествия по Большому Каньону. http://www.1x.com/member/tront

Впечатлило! Спасибо.

[cualcuator]

Сообщение от ghost_stone

CCD vs CMOS d90 vs cmos 5d.

Я понял, что Ваш опыт с кропами закончился на D90. Но не скадывайтесь в полный флуд. Зачем Вы приводите в пример заведомо некорректное сравнение CMOS D90 vs CMOS 5D да еще и CCD приплели ? Ведь вопрос изначальный в ваших устах был такой "первая 5D уделывает ДО СИХ ПОР кропы"

Сообщение от ghost_stone

несомненно. на высоких исо д90 был куда круче. я всегда говорил - что это камера, которой надо снимать начиная с исо 1600. там она рулила.
только мы же - о стоках говорим вроде как?

Сообщение от ghost_stone

если по всем характеристикам тот же 7000к уделывает пятак по любым параметрам, а когда берешь эти две камеры в руки - остается только посмеяться с такой информации?

Сообщение от ghost_stone

или передача оттенков страдает, или рав в какую нибудь сторону тянется плохо, или тянется хорошо во все стороны - но при этом полутона проподают вообще как класс...

Вы же утверждаете, что 5D до сих пор лучше кропа? И что из нее можно тянуть на 2 стопа, чего не дают кропы?

Вопрос: ЗАЧЕМ тянуть из той же D7000 (если она плохо позволяет это делать), если у нее и так охват ДД больше и без вытягивания на кадре и так видно то, что из 5D еще нужно тянуть. Каким боком это является преимуществом 5D ? Если 5D ПОЗВОЛЯЕТ делать то, чего с другим фотоаппаратом делать просто НЕ НУЖНО в тех же съемочных условиях.

И чтобы уж не пальцами водить в воздух - давайте уточним тогда уж для конкретности: на каких задачах Вы видите явное превосходство по всем параметрам древней 5D перед лучшими современными кропами? Предметка при правильном освещении? Или что-то иное?

[krasitsky]

Сообщение от cualcuator

Из первых на таких матрицах были Nikon D7000, Pentax K-5, Sony A580. Сама матрица - производства Sony. Но, как ни странно, хуже всего выжать из этой матрицы получилось у A580, на втором месте D7000, лучше всего получилось выжать из матрицы у K-5.
Более поздними моделями на таких матрица - не интересовался, более современного не подскажу.

А, ну так я их тестировал =)

http://dvdm.livejournal.com/213266.html
http://dvdm.livejournal.com/180509.html
http://dvdm.livejournal.com/114247.html
http://dvdm.livejournal.com/100210.html
http://dvdm.livejournal.com/92438.html

Спасибо!

[krasitsky]

Сообщение от Лаборант

Мне кажется - это как раз тот случай, когда пофигу чем снято и пофигу полноразмер. И думается на полноразмере там тоже все очень неплохо

Это вам кажется =) А для стоков это тем более не пофигу. Здесь же вроде не форум фотосайта =)

[ghost_stone]

Сообщение от cualcuator

Вы же утверждаете, что 5D до сих пор лучше кропа?

да. и закончим на этом. я уже разжевал чем плохи кропы и чем хорош пятак. не понятно с первого раза - все равно уже не объясню.
d90 не последний мой кроп. я перепробовал все следующее поколение кропов и активно пользуюсь последним поколением кропов в виде БЗ. конкретно сейчас - снимаю самсунгом, но в процессе выбора поработал и с другими. с том числе и полуторакропами от сони.
спор не по теме - закончен.