Периодически на форуме обсуждаются проблемы качества фотографий - цвет, шум, ... И очень часто упоминает страшное слово дифракция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...D0%B8%D 1%8F). Утверждается что при съемке на кроп зажимать диафрагму сильнее ф8 нельзя.
Недавно, прогуливаясь интернетом, обнаружил фотографии одного автора. которые к тому же являются почти 100% кропами с "кропнутой" матрицы и сняты на диафрагмах ф48 и выше.
Просто хотелось поделиться со всеми этими великолепными, на мой взгляд, фото.
А если кто то сможет рассказать как получить такое качество на фото и обмануть ужасную дифракцию буду очень признателен.
Никто не утверждал, что зажимать диафрагму больше 8 нельзя. Я был уверен, что рассуждения местных "теоретиков" принесут только вред.
У макриков возможны такие диафрагмы. Хотя, например, у меня на моем минимальная - 36, по-моему.
Это макросъемка - там приходится зажимать диафрагму невзирая на дифракцию, чтобы получить мало-мальски нормальную ГРИП. А учитывая, что это еще и кропы - ну сами понимаете, про качество нужное стокам говорить не очень можно..
Я был недавно на мастер-классе по макросъемке - ну так там все снимается на диафграгмах от 22.
Спокойно снимаю предметку на диафрагмах 16-22 (приходится чтобы в зону резкости влезало). Макрообъектив Кэнон 60мм. Заметил, что от f/20 "мыльность" на 100% размере уже заметна.. ну так ресайз с шарпом - и вполне проходит проверки, покупается.
Никто не утверждал, что зажимать диафрагму больше 8 нельзя. Я был уверен, что рассуждения местных "теоретиков" принесут только вред.
У макриков возможны такие диафрагмы. Хотя, например, у меня на моем минимальная - 36, по-моему.
Это макросъемка - там приходится зажимать диафрагму невзирая на дифракцию, чтобы получить мало-мальски нормальную ГРИП. А учитывая, что это еще и кропы - ну сами понимаете, про качество нужное стокам говорить не очень можно..
Я был недавно на мастер-классе по макросъемке - ну так там все снимается на диафграгмах от 22.
по моему такого, как на фото, качества стокам за глаза хватит. вопрос в том как его получить, как автору это удается.
не расскажете основные моменты с мастеркласса?
Там разрешения не хватит, если это кропы. 4 мегапикселя не наберется. Вот и всё.
Не, не расскажу, это скорее статья получится, да недостаточно я компетентен в этом, чтобы статьи писать. Основной момент какой - снимать и снимать, как и во всём
не знаю, может я какой не такой. Я леплю предметку и на 16 и на 22 и на 27 (но уже со страхом). При осмотре результата при 100% увеличении разницы в мыле не вижу. Разница в расслоении света таки есть, но убирается губкой в фотошопе.
Дифракция - закон оптики с исключениями
Линейный вид
