В первом посте пропустил crestock - там, возможно, тоже "со стороны покупателя" демпинг? Смешно признаться - но я всё-ещё по 20шт. в неделю им закидываю.
Сигны, исигны, инграмы... — всё что там есть, автоматом есть и на СтокФотоСикретс. А от сюда оно продается за $100 – 200 картинок, т.е. ПОЛ-БАКСА картинка.
Эта тема обсуждалась здесь.
За прошедшее время выборка по популярным запросам стала менее привлекательной и разнообразной (многие сильные авторы уже удалились), однако там еще очень много сильных работ. При этом информации о том, сколько чего и по какой цене скачано нет вообще. Авторы сидят на зарплате "с потолка."
*навеяно выборочной истерией и избирательной принципиальностью.
тема очень интересная и важная.
тем, кто хочет себя попробовать на поприще логики и математики, есть предложение - обычный список стоков с минимальной стоимостью изображения. и не важно - это разово или же подписка на десять лет.
а потом ссылку на эти вычисления активистам петиций. и посмотреть на результат.
ЗюЫю не люблю двойных стандартов. рубить - так все гнилые сучья на плодоносящем древе стокерства.
ЗюЗюЫ надеюсь "хамста, грубости, оскорблений" в данном сообщении никто не углядел?
Ну вы сперва обоснуйте, почему это неважно, а там посмотрим.
Выше by_adr уже давал ссылку на своё-же обоснование, что надо брать во внимание не только к-во фото в подписке и цену за штучку, а и периодичность подписки - http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=1206 ... Я с этим полностью согласен
...
Ещё про
Цитата:
Сообщение от PupsRuBoard
не люблю двойных стандартов.
и про петициелюбов - я уже чуть вышел с возраста петициепочитательства - про депозит я в начале темы дал абсолютно "жлобскую" именно в отношении к своему портфолио трактовку "рубить депозит" - он последнее время в больших количествах за бесценок продавал именно самые популярные на шаттере именно мои работы!
...
Также как и обосновал создание теммы "двойных стандартов" - интерес к слежению за всеми темами потерян, как и к личным расследованиям ситуации с ценовым демпингом "со стороны покупателя". Но после случайно уловленной мной закономерности с депозитом - с преогромным интересом отнесусь к наблюдениям людей.
...PupsRuBoard - если имеете претензии к "попустительству форума" к каким-нить демпингующим - милости просим с прозрачными таблицами сравнения, где цены "со стороны покупателя" сравниваются по всем параметрам: вид лицензии, объём пакета, срок действия покупки пакета, цена и т.п. И даже после этого я персонально сравню самое популярное на наиболее прибыльном для меня стоке с самым продаваемым за демпинговыми ценами. И если демпинговиком продаётся мой "мусор" и есть возможность поштучного удаления реально продаваемых на "дорогих" стоках работ - я всё-равно склонюсь "простить" такого демпингатора несмотря ни на чьи призывы о создании фотостоковых колхозов. Но если это айсигн с отсутствием нормальной статистики по продажам и невозможностью поштучного удаления - я его, конечно-же, "избирательно" пошлю!!!
... Кстати, шаттеровский помесячный пакет дальше имеет "сгораемую" посуточную норму (тоже выгодно для авторов как аргумент повышения реальной поштучной цены покупателю), или можно весь месячный пакет выбрать за один день?
Последний раз редактировалось Jurij, 03.10.2016 в 13:11.
... Кстати, шаттеровский помесячный пакет дальше имеет "сгораемую" посуточную норму (тоже выгодно для авторов как аргумент повышения реальной поштучной цены покупателю), или можно весь месячный пакет выбрать за один день?
Раньше была норма 25 картинок в день. Год или два назад Шаттер от этого отказался, и теперь за день можно выбрать хоть все 750 картинок предоставляемых на месяц. Со стороны Шаттера это очень хитрый ход, чтобы подписка расходовалась клиентами в меньшем количестве.
Раньше была норма 25 картинок в день. Год или два назад Шаттер от этого отказался, и теперь за день можно выбрать хоть все 750 картинок предоставляемых на месяц. Со стороны Шаттера это очень хитрый ход, чтобы подписка расходовалась клиентами в меньшем количестве.
А почему она (по вашему мнению) сейчас расходуется в меньшем количестве, чем раньше?
тем, кто хочет себя попробовать на поприще логики и математики, есть предложение - обычный список стоков с минимальной стоимостью изображения. ...
а потом ссылку на эти вычисления активистам петиций. и посмотреть на результат.
В теме "активистов петиции" как раз все ждут хоть каких-то цифр, логики и математики от официальных представителей Депозита или сторонников позиции "демпинга нет". До сих пор от них не было цифр. Так что ваши расчёты и логика удачно разбавят пустые слова, повторяемые там защитниками Депозита по кругу. Ждём от вас табличек и расчётов.
Re: Составляем список демпингующих стоков
Линейный вид
