имхо, не самое удачное время для съемки. цветовая температура низкая, цвет очень трудно корректировать при такой температуре. да и из-за света картинка немного плосковата. все имхо.
не могу понять, где инспектор нашел его. инспектор адекватный, партия большая была, все ок. помогите разобраться.
Кнопки сбоку видны и под пальцем камера характерного вида, и белая рамка по краю.
Все убрать, рамку сделать под цвет корпуса.
И то не факт что примут с первого раза, - зашугал их Ёпль сильно..
ЗЫ: И дырку меж зубов я бы убрал. ИМХО
Давно - это несколько лет.
Правила не мои, а Шаттерстока. И если вы потратили бы пару минут на то, чтобы вбить в поиск "интериор церкви" или "церковь", то нашли бы ответ представителя Шаттера на этот вопрос.
И тот факт, что у вас что-то принимали по ошибке, сосем не означает, что это должны принимать в другой раз. Миллион раз обсуждалось на форуме.
Так же, если на локации нет таблички с перечеркнутым фотоаппаратом, то это не означает, что коммерческая фотосъемка разрешена...я уже не говорю о Таиланде, где ком. съемка в принципе запрещена для иностранцев законом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Имхо, коммерческая ненужность с точки зрения Шаттера.
Линейный вид
