На самом деле по какой бы схеме не происходил делёж, начисления,отчисления и тому подобное, просто бессмысленно поднимать обсуждения сколько процентов не должен сток платить или должен.... Вот столько надо, не.., вот столько-то. Эти компании никого спрашивать не будут сколько он бы хотел, сделают так, как будет выгодно им, зная, что поплачут те кто загружает и перестанут, дальше пойдут, ну кто-то перестанет грузить.... это не большие потери для них. Ничтожные. Сто раз уже в этом пространстве писали что стоки будут жить долгое время, даже если перестанут их обрабатывать.... Так что тема к сожалению бессмысленна...
Гружу на айсток с самой началы карьеры, удаляться не собираюсь. Последние 3 месяца было по 800$. Плевать на Rpd и прочее.
Не понимаю людей, которые отказываются от денег ради какой-то мнимой идеи. У вас что нет семей или вы дети олигархов?
Айсток ввел обмен фотографиями и рисунками между дизайнерами. А оплата бралась за хранение картинок и менеджмент всего этого дела. Вот эта формулировка "Свободные от оплаты" как раз оттуда. Даже после нескольких лет существования стоков покупателям в голову не приходило что они платят за фото, думали что за сортировку и все такое.Так что действительно все довольно случайно и для фотографов печально произошло. Фотографические обьединения пробовали судиться с микростоками, но проиграли.
В читанной мной где-то версии событий сначала была мертворожденная идея некой биржи по обмену, которая предсказуемо незаработала (настолько, чтобы было интересно, хотя и как-то шевелилась, наверное), в попытке спасти сделанное она была превращена в то, что теперь называют микростоком, что выстрелило. Происходило все это на коленке примерно одного человека, даже если был и коллектив из нескольких энтузиастов и/или скрипткидов, в котором воля отца-основателя закономерно была истиной в последней инстанции.
Остальные начали копировать айс во всем, включая и принцип дележки денег. В результате, сформировалась индустрия, основные правила игры в которой были написаны на коленке одного человека, судя и по дальнейшей истории айса - страдающего тем, что в обиходе называют патологической жадностью. Канонизация этих правил, как единственно возможного идеала и теоретически обоснованного результата кропотливого труда экономистов и маркетологов не имеет под собой фактического основания, грамотные экономисты с маркетологами потом может и пришли, но основные правила игры были уже заданы патологически жадной коленкой. Сказанное не означает того, что правила могут или должны поменяться в силу сомнительности своего изначального происхождения.
Думаю, что "Royalty Free" является появившимся ещё до стоков термином из связанного с вопросами лицензирования юридического словаря. Во всяк сл. мне он всю жизнь знаком из словаря ИТ, в нем он обозначает лицензирование приобретенного на стороне компонента для использования в составе своего продукта, за который нужно платить только один раз, антипод такой лицензии требует отчислений за каждую проданную копию того продукта (или продуктов), в котором компонент использован.
Последний раз редактировалось photogearch, 31.07.2018 в 12:31.
... Говорить, что посредник забирает себе 75% вообще некорректно
Предпосылкой дискуссии были очисления от синглов.
Если бы шаттер предоставлял возможность отключения от подписок, то я бы задумался о нем уже сейчас, но примерно на секунду. Если бы при этом отчисления от синглов и демандов были бы те самые 75% автору, то участвовать в подписках я бы не захотел с достаточно высокой вероятностью. Т.е. привлекательность подписок зависит и от размера очислений за остальное, они не являются полностью обособленными.
Рискну предположить, что в среднем выбирается порядка половины подписочной квоты. Чисто интуитивно, исходя из жизненного опыта по части человеческого трудолюбия и представлений о значимости уплаченной за подписку суммы там, где экономика чувствует себя более-менее нормально. Собственно говоря, нагружать кого-то в таких условиях выбиранием изображений без реальной надобности в них - убыточно, стоимость рабочего времени сотрудника выше, чем стоимость "спасенной" таким образом части подписок, не говоря уже о том, что набирание ненужного не возвращает уплаченного.
Последний раз редактировалось photogearch, 31.07.2018 в 08:51.
У меня хоть и не в два, хоть все к этому печально шло, но до зарплаты так и не до тянул. Я вообще когда смотрела свои июльские продажи в тихом шоке закрывала вкладку. Ощущение неловкости какой-то было. Почитав форум выдохнула, не я одна в этой лодке оказалась. И всё же надеюсь, что это просто небольшой шторм, а не буря и ко дну мы не идем.
Что в итоге, аналогичный доход уровня июля 17 года, ну на 10$ больше. Вчера шаттер подбил недостаток. Прям пипец как точно. Ну а сегодня все, продажи практически нет вообще. Видимо подбил доход, все можешь идти лесом ))
Вчера чтобы докинуть до ЗП аж две расширы кинул.
Ужос. Фотолия лучше продает новый контент чем шаттер.
Сделала специально контрольный сет, серия 50 картинок, общие персонажи, гамма, стиль, разные сюжеты. За 30 дней на шаттере 18 долларов, на фотолии 64.
$18 c 50-ти новых картинок на Шатре за месяц - это весьма достойный результат. Можно было бы позавидовать, если бы не противная мыслишка про "мешки ворочать".
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
.
Линейный вид
