А может их в зависимости от задачи иногда покупают чаще, а иногда - реже чем на самом деле. Все проверки, которые проводились,учитывали именно версию утаивания единичных продаж. Купили картинку разок другой, она появилась в статистике - о, круто, шаттер не тырит, всё чисто! А если там так настроено, что утаивание начинается допустим после десяти продаж? Купили крутую картинку 1000 (10000) раз - система показала допустим 20 продаж. Остальное - скажем 500 или 5000 - показывает часть постепенно, может даже годами, чтоб потом "зарплату" выстроить, когда алгоритм картинку "утопит", ну а часть - в "общак", чтоб не было чрезмерного социального расслоения стокеров и чтоб см. далее
А другому, которые поставляет непродаваемый товар, наоборот, показывают раз за разом "продажу" одной и той же единожды проданной картинки, чтоб опять-таки наскрести отведенную ему сумму, пусть копеечную, но достаточную чтоб удержать муравья в муравейнике
Это всё как забавное имхо разумеется
Был бы я следователем, эту версию копал бы как основную.
Самое удивительное, что все эти сомнительные эксперименты (а по сути, мухлёж) происходят в период, когда на Шаттер пришли профессиональные и талантливые авторы, которых надо мотивировать и беречь. Их же принудительно уравнивают с бездарными поставщиками визуального... дерьма.
(Простите, коллеги. Сегодня у меня ворчливое воскресенье).
Был бы я следователем, эту версию копал бы как основную.
Ну во-первых по-моему тут ни один следователь в мире ничего не накопает, ему ж надо в самое нутро компьютерное забраться, а кто даст, во-вторых, если мои забавные предположения верны, то система-то в целом - лучшее что можно было придумать и сделать если поставить себя на место Оринджера (по образованию программиста, много лет программы делал кстати). Если бы он это не внедрил на заре стока - ни он бы миллиардером не стал ни куча народу на этом не зарабатывала бы. Сразу воцарился бы хаос, кому густо, кому пусто, в этом месяце миллион, в другом - доллар, мало людей которые стали бы в таких условиях работать. А он даже инвестиции со стороны не применял, о чём многократно хвалился, на пустом месте такую махину создал, это впечатляет. Да, она неидеальна, но альтернатива - пустота.
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Самое удивительное, что все эти сомнительные эксперименты (а по сути, мухлёж) происходят в период, когда на Шаттер пришли профессиональные и талантливые авторы, которых надо мотивировать и беречь. Их же принудительно уравнивают с бездарными поставщиками визуального... дерьма
Вот их и берегли, даже зарплату отводили, уж какую именно - это всегда не работник решал И пришли они многие давно, лет 12 назад. А середнячки вроде нас с вами (уж извините, коллега, но это так - получают скорее всего как раз свою середнячковую долю, и не факт что она была бы больше при открытой демонстрации истинной ситуации (во сказанул ).
Последний раз редактировалось Chitatel, 05.05.2019 в 11:30.
Сколько тут талантливых и недооцененных авторов! Даже не предполагал, что их так много. И каждого обделяют и обманывают
Извините, коллеги, но реально смешно читать. Я не отрицаю вероятности того что нас ммм... имеют где-то. Но вот это это вот - "холить и лелеять, талантливые авторы" - это перебор. Талантливость стокера определяется спросом на его работы. Все. Спрос можно подрегулировать, можно скрыть часть покупок- небольшую(хотя я не вижу в этом смысла -даже 5% скрыть- для стока большой роли это не сыграет , а вот при раскрытии кипиш будет знатный). Но есть же другие стоки - что ж "талантливых авторов" и там обделяют и обманывают?)
Сколько тут талантливых и недооцененных авторов! Даже не предполагал, что их так много. И каждого обделяют и обманывают
Извините, коллеги, но реально смешно читать. Я не отрицаю вероятности того что нас ммм... имеют где-то. Но вот это это вот - "холить и лелеять, талантливые авторы" - это перебор. Талантливость стокера определяется спросом на его работы. Все. Спрос можно подрегулировать, можно скрыть часть покупок- небольшую(хотя я не вижу в этом смысла -даже 5% скрыть- для стока большой роли это не сыграет , а вот при раскрытии кипиш будет знатный). Но есть же другие стоки - что ж "талантливых авторов" и там обделяют и обманывают?)
Предлагаю считать друг друга талантливыми, в этом нет ничего дурного. Не слишком ли часто мы прибедняемся и делаем вид, что "а я просто лось".
Цитата:
Сообщение от Сayman
Талантливость стокера определяется спросом на его работы. Все.
Нет, не всё. В моём случае спрос выше на те работы, которые лично я считаю второсортными. Те изображения, в которые было вложено больше стараний (и в художественном плане, и в работе с ключами, и в коммерческом расчёте), удивительным образом выпали из поля зрения покупателей.
Даже если всё сказанное выше вы воспринимаете как "нытьё", саму несправедливость ситуации это никак не отменяет.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 05.05.2019 в 12:17.
Вот, к примеру, по запросу Memorial Day (актуальная тема до конца мая) в топах болтаются картинки с надписью, внимание, HAPPY Memorial Day. Хочется спросить: "какой, нахер, "хэппи"? Люди вообще хоть немного задумываются над тем, что рисуют и пишут? И это пользуется спросом. У кого? Вероятно, у тех, кто оценил общую композицию, но понимает, что ему придётся удалять слово happy, как неуместное для дня поминовения погибших солдат.
Очень талантливо, нда.
Это как посмотреть. Судя по такому рисунку - https://www.shutterstock.com/image-v...ign-1084038356, на самом деле "хэппи", лишний повод не работать, нажратся, поесть барбекю. Да и всем, кому удалось живым вернутся, тоже хэппи. На некоторых похоронах тоже поют и пляшут, на поминках тем более. От менталитета зависит. Увы, все относительно...
Думаю, и на такие открыки будет спрос. "Поздравляю с поминками!" - звучит!
Это как посмотреть. Судя по такому рисунку - https://www.shutterstock.com/image-v...ign-1084038356, на самом деле "хэппи", лишний повод не работать, нажратся, поесть барбекю. Да и всем, кому удалось живым вернутся, тоже хэппи. На некоторых похоронах тоже поют и пляшут, на поминках тем более. От менталитета зависит. Увы, все относительно...
Думаю, и на такие открыки будет спрос. "Поздравляю с поминками!" - звучит!
Сayman Сколько тут талантливых и недооцененных авторов! Даже не предполагал, что их так много. И каждого обделяют и обманывают
Извините, коллеги, но реально смешно читать. Я не отрицаю вероятности того что нас ммм... имеют где-то. Но вот это это вот - "холить и лелеять, талантливые авторы" - это перебор. Талантливость стокера определяется спросом на его работы. Все.
В 2018 году в феврале и до середины марта у меня резко увеличился спрос на фото. Продажи подскочили с максимум 25 в день (в среднем 10-15) до 70 в день ( в среднем 40 - 50). В середине марта опять все вниз скатилось. Вот и вопрос - я резко в феврале 2018 стала талантливой, судя по увеличению спроса, а в середине марта мой талант пропал?
На сколько я поняла, они в тот период что-то тестировали по алгоритмам, вот я и попала на благодатную почву на короткий период.
И еще, я не считаю себя супер талантом, этому учатся. Уметь себя оценивать тоже надо учиться. Иначе не сможешь расти. Но и то, что получаю за свои старания, это уж слишком мало. У меня все больше укореняется убеждение, что даже мое место жительства (глубокая провинция) имеет значение в распределении доходов. Работаю ради удовольствия от фото.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Все проверки, которые проводились,учитывали именно версию утаивания единичных продаж. Купили картинку разок другой, она появилась в статистике - о, круто, шаттер не тырит, всё чисто! А если там так настроено, что утаивание начинается допустим после десяти продаж? Купили крутую картинку 1000 (10000) раз - система показала допустим 20 продаж. Остальное - скажем 500 или 5000 - показывает часть постепенно, может даже годами, чтоб потом "зарплату" выстроить, когда алгоритм картинку "утопит", ну а часть - в "общак", чтоб не было чрезмерного социального расслоения стокеров и чтоб см. далее 
Линейный вид
