Если нужен красивый рисунок, то AF-S Nikkor 70-200mm F/2.8G ED VRII, или его новая версия (третья в этой серии) Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR, Он на 110 гр легче. К нему можно в будущем докупить конвертор Nikon TC-20E III 2.0x AF-S , доведя фокусное до 140-400мм
если нужен легкий вес, для того, что бы ходить по горам, то
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR AF-S Nikkor
у него тоже неплохой рисунок, и он очень резкий и легкий.
Конвертор 2,0 к нему, тоже можно докупить, ног он уже будет не так эффективен плюс не на всех камерах останется автофокус, так как на дальнем конце дырка станет 8мм. лучше к нему тогда конвертор Nikon TC-14E III AF-S .
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor, это тревал зум, то есть некий компромисс, между качеством и универсальностью. Я бы его вам не советовал для работы.
Все эти стекла подходят как для Fx, так и для DX. Предлагаю именно их потому, что в итоге вы все равно когда то придете к полнокадровой камере, а стекла останутся. Покупая стекла DX вы всего лишь немного экономите в цене, но потом при замене на FX, вы сильно попадаете.
Сторонние объективы, давно не рассматриваю вообще.
Купите Никон Д7200 и к нему тамрон 70-200 F2.8 первой версии Фокусные в пересчете на ФФ будут 105-300
Камера ничего такая, но цена, мне кажется, на нее слегка завышена. Беззеркалки такого ценового диапазона будут сильно выигрывать по всем параметрам (кроме размера матриццы (хотя есть и ФФ немного дороже) и батареи) Возможно, если найду ее БУ порядочно дешевле, то подумаю в ее сторону.
Объектив интересен, но тяжеловат, особенно, если учесть, что он всего 200.
Цитата:
Сообщение от rb-psy
70-200f4 никкор - наилучшее решение. если мало фокусного прикупите переходник, увеличивающий фокусное в 2 раза, правда светосила упадет до 8...
Фокусного мне точно будет мало, а с переходником он будет уж очень темным, за цену, как для светлого.
Цитата:
Сообщение от rb-psy
либо обратите внимание на олимпус
Олимпусы я смотрела беззеркалки, но под них там свои объективы.
Цитата:
Сообщение от Filip
AF-S Nikkor 70-200mm F/2.8G ED VRII, или его новая версия (третья в этой серии) Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR, Он на 110 гр легче
Все равно вес для меня это серьезный.
Цитата:
Сообщение от Filip
если нужен легкий вес, для того, что бы ходить по горам, то
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR AF-S Nikkor
Это интересный вариант, по цене и весу даже очень. Я имею опыт использования AF-S DX NIKKOR 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR на моем D3100 и мне его резкость на дальнем конце совсем не понравилась. Тут будет какая-то существенная качественная разница, если его надеть на кроп камеру и снимать длинным концом?
И вот такие еще идеи приходят: Есть ведь адаптер Nikon F Lens to Sony E-Mount Camera Accelerator Lens Adapter. Стоит он, правда, как танк. Может быть кто-то знаком с аналогами за вменяемые деньги? И как он на картинку, на работу влияет?
Сторонние объективы, давно не рассматриваю вообще.
Кардинальные решения хороши, но..... топикстартер обозначила бюджет. Вряд ли туда впишутся 70-200 2,8 от Никона или Кэнона. 70-300, да, впишется. Но по рисунку это линза компромисная. Только фотоохота (не уверен), тревэл, репортажка. Предметку ей снимать... ну не знаю... портрет в студии?? - тоже вряд ли. А 70-200 2,8 может практически все.
Тут понятно, у каждого свое мнение, но я вот купил 6 лет назад линзу 70-200 2,8 стороннего производителя и еще не разу об этом не пожалел.
Последний раз редактировалось qwert-9867, 13.06.2017 в 14:49.
Насчет завышенной цены на 7200... Не знаю, она дешевеет сейчас слегка.. Если за 50 это дорого..тогда уж....
7100 сняли с производства и через полгода - год купить ее будет совсем проблематично, да и стоит ли? Разница в цене сейчас между этими камерами 3 т. рублей, АФ в 7200 намного лучше, буфер больше, динамический диапазон вообще сумашедший, стоит на втором месте по этому параметру, на втором месте не среди кропов, а среди ВСЕХ камер, включая ФФ!!!! Сразу после Никон Д810, который в этом аспекте лучший.
К тому же у 7200 надежнейший высокоскоростной (1/8000) затвор, впрочем как и у Д7000 и Д7100, Есть подозрение, что он у всех этих камер один и тот же, что впрочем логично, зачем менять, если отлично себя зарекомендовал. Пройдет свои положенные 150 тыс. срабатываний на ура.. и еще сверху нащелкает, если с камерой обращаться бережно.
Не покупайте телевик без стаба. Будет тяжело снимать без штатива даже днем.
У меня Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR начинала с ним на Д5000, сейчас Д810 и это стекло вполне справляется. Легкий и резкий.
И выше в комментах дело говорят, что не стоит DX покупать, потом придется все менять.
о каких бзк за 800-850 евро что лучше 7200 (и есть еще дешевле 7100) идет речь?
мне как-то нравятся Соневские Альфы по параметрам, например, a6300. вот сравнение
Но вообще, я с Вами согласна, если не беззеркалка, то это очень хороший вариант, разве что точек фокусировки как-то маловато.
Цитата:
Сообщение от jaeeho
переходники на сони бзк с аф
думаю, не подымется рука за такую цену его брать, уж тогда проще родной под Е-mount объектив. Я думала может какой хитрый китаец их делает, долларов за 100, тогда смысл был бы. Конвертеры, также не хотелось бы сразу брать, это больше для тех, у кого уже есть готовое стекло на 200, а нужно 400.
По поводу Tamron SP 70-200mm F2.8, мне он тоже весьма симпатичен, но вот вес! Я пока мечтаю каким-то образом вписаться в кило с небольшим (вместе с камерой)
Во время съемки я обычно забываю обо всем, полностью погружаясь в процесс, а усталость чувствую только к вечеру. Но это полбеды. Мне вес сильно критичен, т.к. мои путешествия обычно длятся минимум недели 3, и большую часть времени дня я куда-то перемещаюсь пешком, с рюкзаком, в котором помимо камеры, еще ноутбук, куча зарядок, шнуров, аккумов. Набор одежды уже сведен к минимуму до неприличия, но пока, даже а никоном д3100 и 2-мя объективами я чувствую перегруз, который тянет меня поскорее вернуться домой и заняться модернизацией техники.
Это интересный вариант, по цене и весу даже очень. Я имею опыт использования AF-S DX NIKKOR 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR на моем D3100 и мне его резкость на дальнем конце совсем не понравилась. Тут будет какая-то существенная качественная разница, если его надеть на кроп камеру и снимать длинным концом?
Да разница будет и очень значительная. NIKKOR 55-300 f/4.5-5.6 лично мне вообще не нравится.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR AF-S Nikkor (именно эта модель, есть еще две предыдущие) очень резкий с быстрой фокусировкой. Более того, если надо, он отлично стыкуется с конвертором 1,4 и не теряет автофокус.
У меня такой объектив тоже есть в комплекте. Я им пользуюсь когда важен вес. Во всех остальных случаях пользуюсь AF-S Nikkor 70-200mm F/2.8G ED VRII там рисунок безупречный.
Если интересно, могу сделать для Вас тестовый снимок, или на кропе или ФФ. Напишите, что вас интересует ( правда в горы не пойду)
Кардинальные решения хороши, .........
Тут понятно, у каждого свое мнение, но я вот купил 6 лет назад линзу 70-200 2,8 стороннего производителя и еще не разу об этом не пожалел.
Я написал о себе, по этому давать рекомендации по сторонним объективам не могу, у меня их просто нет.
Я сторонник оригинальной техники, если это касается работы. Я к этому пришел давно.
Но это не означает, что я говорю категорическое НЕТ.
Каждый сам для себя решает. На то он и "компромисс"
Не знаю на сколько можно верить такому сайту, но тут у обоих объективов картинка похожая: http://www.the-digital-picture.com/R... =3&APIComp=1
Если Вам не сложно, снимите какой-нибудь куст на кропе дальним концом. Сравню с моими снимками с 55-300, на которых вся зелень, которая на 300 снята, даже в солнечную погоду получилась как на смартфон. А еще, ближний конец на кропе получится 105, вот думаю, как-то для улиц это уже за много получается, будет не хватать теперь короткого конца, наверное))
Re: Помогите выбрать зум-телевик
Линейный вид
