Прогнал первые тесты на стабилизацию при съёмке гиперлапсов и разбавил слоумо. https://www.youtube.com/watch?v=9UvrvdLavLY
Проект в "адоб премьере" был 4к, поэтому слоумошные кадры какие-то совсем дрянные вывелись, хотя оригинал выглядит получше.
Видимо надо сам проект делать FHD под ютуб.
Снимал не в рав, а сразу в видео 8 бит 2 кадра в секунду, поэтому здравствуй фликер, прыжки экспозиции и тд итп.
Прогнал первые тесты на стабилизацию при съёмке гиперлапсов и разбавил слоумо. https://www.youtube.com/watch?v=9UvrvdLavLY
Проект в "адоб премьере" был 4к, поэтому слоумошные кадры какие-то совсем дрянные вывелись, хотя оригинал выглядит получше.
Видимо надо сам проект делать FHD под ютуб.
Снимал не в рав, а сразу в видео 8 бит 2 кадра в секунду, поэтому здравствуй фликер, прыжки экспозиции и тд итп.
Нет, с фиксацией надо либо телефон держать в другой руке для управления экспозицией, что нереально, либо если без телефона то тыкать в камеру, а это тряска кадра похуже землетрясения, потом фиг застабишь.
С фиксацией снимать можно простые гиперлапсы без временного перехода "Святой Граааль".
Плюс фликер никуда не денется, надо либо тогда полувыкручивать объектив, что накладывает дофига ограничений, которых и так слишком дофига.
Я набил себе шишек ещё на съёмках простых таймлэпсов. Выручает только съёмка в рав и последующая дефликиризация.
Нет, с фиксацией надо либо телефон держать в другой руке для управления экспозицией, что нереально, либо если без телефона то тыкать в камеру, а это тряска кадра похуже землетрясения, потом фиг застабишь.
С фиксацией снимать можно простые гиперлапсы без временного перехода "Святой Граааль".
Плюс фликер никуда не денется, надо либо тогда полувыкручивать объектив, что накладывает дофига ограничений, которых и так слишком дофига.
Я набил себе шишек ещё на съёмках простых таймлэпсов. Выручает только съёмка в рав и последующая дефликиризация.
Зачем тыкать в процессе? Нажал и начал снимать.
Всегда при съемке любых лапсов, гипер и тайм, обязательно перед съемкой нажимаю кнопку фиксации экспозиции. Никогда не будет фликира. А вот если забыл зафиксировать. То потом приходится плагинами убирать мерцание. Конечно, если переход день-ночь и тд, то без фиксации. И конечно только в рав снимать, тут без вопросов.
[b]Panasonic Lumix GH5s будет анонсирована в ближайшие 1-2 месяца.
Есть вероятность, что камера получит датчик изображения формата 4/3 от Sony с разрешением 10Мп. Кроме хорошей светочувствительности камера предложит возможность видеозаписи 4K при 120 кадрах в секунду
Слухи, вероятности... вроде бы как больше упор на фото будет....
Как мне думается, маркетологи не дремлют, и по этому не дадут они сейчас камеру, которая будет на порядок лучше GH5. Иначе логика не понятна.
Хотя маркетологи они ТАКИЕ маркетологи!
А пока в сети появилась первая фото GH5s GH5S.jpg
P.S Получается после небольшой доработки напильником.
Если действительно на порядок (то есть в 10 раз) - тогда действительно непонятно.
Но вряд ли современные технологии позволят создать камеру в 10 раз лучше прежней
Если действительно на порядок (то есть в 10 раз) - тогда действительно непонятно.
Но вряд ли современные технологии позволят создать камеру в 10 раз лучше прежней
Порядок - это основание системы исчисления, но мы не знаем в какой системе автор измерял разницу, может в двоичной, а не в десятичной. В этом случае на порядок - это в два раза. И тогда 60 pfs -> 120 fps говорят об увеличении этого параметра именно на порядок.
gera_jazz Если подумать, станет очевидно, что датчик с соотношением сторон 4:3 и разрешением 10Мп не будет способен снимать в разрешении 4к (даже для UltraHD надо минимум 11Мп).
Так что, если мечтать о полноценном 4к, то или датчик с разрешением 13Мп, или экстраполяция.
4к в 120 фпс с экстраполяцией... ну ну...
Статейку школьник троечник писал, а мы тут обсуждаем с серьёзными лицами.
Re: Panasonic Lumix GH5
Линейный вид
