Хочу поделиться с желающими больше узнать о беззеркалках Sony, о технологиях изготовления матриц нового поколения, размере и функциях пиксела, работе процессора Exmor, о дифракционном пороге в 5DM2 и 5DM3 в сравнении с Sony A7* и многом другом.
Признаться, многое из услышанного стало для меня откровением.
Семинар уже не новый но информация актуальна, полезно послушать с начала но с этого места - "самый сок".
Если для кого-то это "боян" - Sorry
Вот и я начал присматриваться к беззеркалкам, в свете смены работы и теперь, по работе, придется много ездить.
Стоки больше для меня как хобби, нежели постоянная работа. По этому определенной и одной темы в фото нет. Снимаю и пейзажи, и детей, и людей, и макро, и изоляты.
Сейчас в арсенале D750, 50 f1.8, 16-35 f4, 70-200 f4, macro 60mm f2.8.
Доволен всем, кроме веса всего этого добра и размера.
Для построцессинга - лайтрум и фотошоп СС.
Хотелось бы найти оптимальный вариан замены этого всего на аналоги из беззеркалья.
Я вот из соображений "дополнить" DSLR-систему купил MFT-беззеркалу Olympus OM-D EM5 первой серии - чтобы с собой носить, в поездки возить и всё такое. В дополнение к тушке и очень достойному киту 12-50 прикупил несколько фиксов - в итоге всё с дополнительными батарейками, блендами и прочей млочёвкой обошлось менее, чем в 1000 долл.
И вот, спустя 3 месяца, ловлю себя на том, что всё чаще пользуюсь Олимпусом вместо ФФ-зеркалки. Очень приятная и в работе, и в получаемом результате камера. Цвета и полутона просто отличные - но есть просадка по детализации и, конечно, по шумам на ISO 800+. Их минусов ещё назову неудобный хват и необходимость всё время держать заряженными 2 дополнительных аккумулятора (одного хватает примерно на 3 часа съёмки).
Но про себя могу сказать, что и для стоков, и для моего основного заработка - каталожных съёмок - БЗК однозначно хватает.
Попользовался 6мес. кирпичиком Кенон 700Д и понял что БЗК лучше Но есть одно НО - цена - я за 600$ купил все чтобы начать, а вот с БЗК это получится не меньше 1000$
Я, получается, два года уже постоянно ношу D600 + фиксы (50 1.4g и 85 1.8g в основном) и Samsung nx500/nx300 + 30 2.0 или 16 2.4. Раньше еще катался fuji x-e1 но конкуренции не выдержал - почти всегда он не лучше или хуже других по снимкам при этом отвратительный тормоз.
Для большинства задач БЗК действительно хватает, в сложных условиях - иногда тоже, а иногда ЗК комплект демонстрирует неоспоримое преимущество.
Вообщем БЗК для меня просто подтвердило отношение, которое было перед покупкой: хорошая повседневная камера, камера для протоколирования там, где пару фоток бы сделать хотелось (или случайно может захотеться) но тащить основной комплект не слишком целесообразно.
Общее правило старое - чем лучше свет тем меньше разницы между телефоном и большой зеркалкой. БЗК тут "на 1/3 не дотягивает до ЗК по снимкам зато на 2/3 ближе к телефону по размеру" - такой отличный компромисс.
В большинстве ситуаций (свет - ок или почти ок) бзк вполне достаточна, ЗК скорее всего вообще визуально не добавит, но чем сложнее свет тем чаще диапазона ФФ никона плюс более светосильной оптики хватает для демонстрации заметного преимущества.
Как полная замена ФФ ЗК, бзк уровня APS-C не рассматриваю. Если и буду обдумывать такой переход, то из вменяемый кандидатур пока только сони а7.
з.ы. замечал забавный психологический эффект - если брать только одну камеру и снять что-то удачное, начинает казаться что "камера здорово снимает". Если у тебя с собой две камеры и ты снял на обе - совсем другое впечатление.
Если иметь с собой только бзк начинает казаться что бзк просто супер - все круто и размер маленький и ничего больше не надо. Если есть парные снимки, с ЗК (хотя правильнее говорить - с ФФ) они как правило лучше и уже может возникнуть ощущение "нафига я эту бзк вообще носил" ))
Так что к комментариям людей которые "поменяли комплект и очень довольны, бзк ничуть не хуже" отношусь скептически.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
- я за 600$ купил все чтобы начать, а вот с БЗК это получится не меньше 1000$
Линейный вид
