dimol, Под "стоковостью" вы подразумеваете сюжет? Он на обеих картинках одинаковый. Правда первая выполнена проще, без лишний (отвелкающих) деталей. А вторая - более художественно, что обычно не стимулирует продажи, а, я бы сказала, наоборот, тормозит..... По моим наблюдениям, всё самое продаваемое - выполнено на удивление просто. Художественные изыски отлично украсят вашу стену гостинной, но не веб-кошелёк.....
Не получается ли здесь так, что универсальность уменьшает возможность развития идеи? Другими словами: чем более развита идея иллюстрации, тем меньше ее универсальность, и наоборот?
Если допустить, что первая иллюстрация наиболее универсальная, то каким образом, например, можно развить идею (конкурентноспособную) для того же символа "@"?
Если допустить, что первая иллюстрация наиболее универсальная, то каким образом, например, можно развить идею (конкурентноспособную) для того же символа "@"?
а вот тут, как мне кажется без вариантов! особенно в случае с фотолией - кто первый пришел - того и тапки!
Вот люди и пытаются изобрести непонятно что Чтобы нетривиальная картинка сыграла, надо придумать нечто оригинальное, но несущее какую-то внятную идею. А тут непонятный абстрактный узор, по большому счету не имеющий никакой смысловой нагрузки, который с компьютерами никак не ассоциируется.
Чёткое понимание потребностей потребителей - первейшая основа стокового успеха, при прочих равных достоинствах .
Собственно, это применимо к любому бизнесу.
Re: Fotolia - Основные вопросы
.
Линейный вид
