Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.05.2020, 15:04   #2161
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщения: 40
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 87
Получено благодарностей: 14
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Добрый день, недавно начала грузить 4к в prores, и заметила что стоки сильно прежимают HD, в итоге из файла 4к 800 Мб получается HD размером 2-3 Мб (это в среднем). Раньше грузила в PhotoJpeg и H264, такой проблемы не было, HD выходил раза в три меньше 4к. Подскажите пожалуйста, кто интересовался этим вопросом, о каком качестве может идти речь при таком пережатии HD и какой может быть выход из данной ситуации.
Freya04 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 17:08   #2162
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

На мой взгляд, тут сразу два вопроса в одном:

1) Имеет ли смысл грузить очень тяжёлые 4К (в ProRes), если их почти не покупают (у меня, по крайней мере), а покупают FHD, которые стоки пережимают со страшной силой. Может стоит грузить 4К в том же h264? Лично я так и делаю.

2) Учитывая, что 4K покупают мало, плюс стоки вводят на них сверхдешёвые подписки - возможно стоит вообще отказаться от загрузки 4К и лить только FHD? В результате и себе упрощаем работу, и покупателям повышаем качество основного для них разрешения видео. На этот вопрос я для себя пока не ответил

Что же касается самого факта очень сильного сжатия стоками ресайзов видео, тут ещё можно вспомнить, что Шаттер всего 2-3 года назад из 1-2 ГБ роликов 4К делал FHD ролики весом где-то в 50-150 МБ, а в последнее время действительно стал сжимать их до 2-5 МБ. Раньше таким супер-пережатием грешила Фотолия, у них это было уже и 4-5 лет назад, когда-то обсуждали это тут на форуме. Теперь и Шаттер пошёл по этому пути...

Мне кажется, причин тут тоже две:
1) Попытка хоть как-то сдержать объём (вес) базы роликов на серверах.
2) Желание привлечь покупателей к 4К за счёт увеличения разницы в качестве между 4К и пережатыми ресайзами в FHD.

Такие вот мысли-наблюдения. Что с этим делать - наверное, каждому придётся решать самому на свой страх и риск, потому что волшебной таблетки не существует
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 18:00   #2163
Старожил
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщения: 1,781
Репутация: 875
Оставлено благодарностей: 319
Получено благодарностей: 904
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Ну мы особо то ничего и сделать не можем.
рубикон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 18:08   #2164
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

А как же "хватайте вилы и факелы!"

На самом деле, что-то можем - я ведь выше привёл варианты: не лить 4К в Prores, раз это качество всё равно никому не нужно. Или не лить 4К вообще, а грузить FHD, самому выбирая его качество.
Может и ещё какие-то варианты есть.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 18:12   #2165
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщения: 40
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 87
Получено благодарностей: 14
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от Labrador
На мой взгляд, тут сразу два вопроса в одном:

1) Имеет ли смысл грузить очень тяжёлые 4К (в ProRes), если их почти не покупают (у меня, по крайней мере), а покупают FHD, которые стоки пережимают со страшной силой. Может стоит грузить 4К в том же h264? Лично я так и делаю.

2) Учитывая, что 4K покупают мало, плюс стоки вводят на них сверхдешёвые подписки - возможно стоит вообще отказаться от загрузки 4К и лить только FHD? В результате и себе упрощаем работу, и покупателям повышаем качество основного для них разрешения видео. На этот вопрос я для себя пока не ответил

Что же касается самого факта очень сильного сжатия стоками ресайзов видео, тут ещё можно вспомнить, что Шаттер всего 2-3 года назад из 1-2 ГБ роликов 4К делал FHD ролики весом где-то в 50-150 МБ, а в последнее время действительно стал сжимать их до 2-5 МБ. Раньше таким супер-пережатием грешила Фотолия, у них это было уже и 4-5 лет назад, когда-то обсуждали это тут на форуме. Теперь и Шаттер пошёл по этому пути...

Мне кажется, причин тут тоже две:
1) Попытка хоть как-то сдержать объём (вес) базы роликов на серверах.
2) Желание привлечь покупателей к 4К за счёт увеличения разницы в качестве между 4К и пережатыми ресайзами в FHD.

Такие вот мысли-наблюдения. Что с этим делать - наверное, каждому придётся решать самому на свой страх и риск, потому что волшебной таблетки не существует

Спасибо за ответ. Я так поняла что эта проблема не связанна с самим кодеком, с H264 так же пережимают?
По поводу 4к, возможно вы правы, просто хотелось заливать сразу два разрешения в одном файле с одним кодеком, но теперь конечно стоит хорошо подумать, потому что по сути FHD в данном варианте не приемлем для клиента
Freya04 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 19:08   #2166
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Да, я гружу в h264 и они тоже пережимают файлы 4К весом 100-300 МБ в формат FHD весом 2-5 МБ, редко до 10-15 МБ.

Устраивает ли такое покупателей - сложно сказать. Шаттер изначально ориентирован на веб-применение (его видео-лицензия подразумевает только веб-использование), поэтому может такого битрейта и достаточно. А может и нет
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Freya04 (16.05.2020), Freya04 (16.05.2020)
Старый 16.05.2020, 21:45   #2167
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщения: 40
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 87
Получено благодарностей: 14
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от Labrador
Да, я гружу в h264 и они тоже пережимают файлы 4К весом 100-300 МБ в формат FHD весом 2-5 МБ, редко до 10-15 МБ.

Устраивает ли такое покупателей - сложно сказать. Шаттер изначально ориентирован на веб-применение (его видео-лицензия подразумевает только веб-использование), поэтому может такого битрейта и достаточно. А может и нет
Ок, спасибо, теперь стало все понятно
Freya04 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 22:11   #2168
Старожил
 
Аватар для Nikon2
 
Регистрация: 10.02.2019
Сообщения: 833
Репутация: -143
Оставлено благодарностей: 81
Получено благодарностей: 331
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от Freya04
Добрый день, недавно начала грузить 4к в prores, и заметила что стоки сильно прежимают HD, в итоге из файла 4к 800 Мб получается HD размером 2-3 Мб (это в среднем). Раньше грузила в PhotoJpeg и H264, такой проблемы не было, HD выходил раза в три меньше 4к. Подскажите пожалуйста, кто интересовался этим вопросом, о каком качестве может идти речь при таком пережатии HD и какой может быть выход из данной ситуации.
Какие стоки у вас делают HD 2-3 мб?
Nikon2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 22:13   #2169
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от Nikon2
Какие стоки у вас делают HD 2-3 мб?
Чукча не читатель, чукча писатель?
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2020, 23:13   #2170
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщения: 40
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 87
Получено благодарностей: 14
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от Nikon2
Какие стоки у вас делают HD 2-3 мб?
Шатер и понд5
Freya04 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Основные вопросы по иллюстратору, для новичков и не только... Deek Иллюстрации для фотобанков 10 18.06.2009 12:57
Вопросы новичка по Moneybookers dotCOM Финансовые вопросы 6 02.06.2008 00:18
Вопросы по экзамену moor Экзамены в фотобанках 3 10.08.2007 13:25
Скользкий вопрос по программному обеспечению 123456 Иллюстрации для фотобанков 23 08.08.2007 09:22
iStockPhoto открыл для покупателей сервис по продаже видео Microstock.ru Обсуждение новостей 0 09.10.2006 13:46


Часовой пояс GMT +4, время: 15:56.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot