Честно новоря удивляет, какой посыл в клипарте??? это составная ЧАСТЬ в БУДУЩЕМ дизайне. посыл несет дизайн (если несет).
я например получаю определенное удовольствие от таких работ. если думаете что все намешано и вообще просто - возьмите попробуйте, и сами все поймете.
а для понимания сначала попробуйте понять абстракцию. считаю что по воздействию хорошая абстракция гоооораздо сильнее "продуманного" дизайна)) потому что просто "нравится" - а человеческий миозг любит то, что быстрее воспринимает))
а веласевич молодца - продает и набор элементов и хорошую граф работу одновременно.
да где ж тут разговор, что все просто? Чтобы нарисовать объект или сюжет (хоть крутокреативный, хоть обычный), надо его прочувствовать, ощутить, иначе получится несвязанная смесь элементов. Чтобы прочувтсовать - надо понимать что это такое или в чем посыл. Вот тут и возник вопрос.
Вот на предыдущей странице DeVor показала две ссылки на Миксы (вроде это так называется) - по её словам один пытается копировать, а другой рисует САМ. И вот мол у того, что копирует, получается просто кучка всего, а у другого - гармоничный дизайн. Я правда особой грани не уловил, но у DeVor уже года 3 стокового опыта, можно довериться её критике.
Ну, если спросить у дизайнера, который такие завитушки рисует и с них живет, он ответит тебе, что это целый симбиоз всевозможных жанров на одном холсте, пусть и электроном, но все же холсте, это жизнь во всем многообразии ее форм...
Я не дизайнер, но тоже вижу смысл в таких работах. Заходишь на сток, покупаешь такую картинку, то есть платишь один раз, а на ней намешано столько всяких разностей, что тебе хватит надолго...Понадобилась баба - вырезал бабу, понадобились полоски, вырезал полоски...Понадобился крючок - вырезал крючок.
Это очень экономит деньги. Может в этом и смысл? Я не знаю...
жаль что вы не видите разницы ( или хитрите ?, сильно надеюсь что покупатели видят, а про вебдванольные пипочки- это я все разноцветное, блестящее и абстрактной формы так называю
а про вебдванольные пипочки- это я все разноцветное, блестящее и абстрактной формы так называю
Панятна
Я хоть университетов и не кончал, но вроде как, это кичем называют. Если этих пимпочек, блестяшек и разных прыгающих и вертящихся вещей слишком много и они безвкусны.
А Web 2.0, насколько я понял, это концепция построения интерактивных ресурсов в Инете.
Так вот между кичем и хорошим вкусом порой граница не широкая, по этому и пример приводила. Кто-то может разглядеть, кто-то нет. Нюансные отличия могут отделять хорошую работу от плохой. Даже если в них использованы одни и те же елементы.
Так вот между кичем и хорошим вкусом порой граница не широкая, по этому и пример приводила. Кто-то может разглядеть, кто-то нет. Нюансные отличия могут отделять хорошую работу от плохой. Даже если в них использованы одни и те же елементы.
Позволю себе небывалую дерзость, обратится с просьбецой к вам Devor в частности а также к остальным профессионалам в целом, подсказать литературку какуюнить, по композиции и т.п. дабы таки уразуметь наконец, где же кич, а где вкус хороший. Плиз вам за это.
P.s. очень охота научится отделять хорошую работу от плохой. Очень хорошую тему Allex задвинул. Давно мозги парю как крючок с капелькой скомпоновать.
Re: В чём смысл элементов этих иллюстраций?
Действитно, Зигмунд Федя все про это сказал
?, сильно надеюсь что покупатели видят, а про вебдванольные пипочки- это я все разноцветное, блестящее и абстрактной формы так называю
Линейный вид
