На Фотолии воруют вектора

[Anzhelika]

Сообщение от Lori

Ну вы сравнили - омлет с мировой революцией...

Шаттер продает по подписке - суть по предоплате, фотолия - разовые продажи в реальном времени, это в природе разные рынки и разные типы покупателей. И таки да - разные риски

Шаттер продает не только по подписке, но и по деманду, насколько я понимаю, это такие штучные продажи. Значит Шаттер имеет дело с обоими типами покупателей - и теми, которые работают по подписке, и теми, которые предпочитают покупать штучно.

[Anzhelika]

Сообщение от Lori

для того, чтоб продажи были выше - очень полезно уметь стоять по обе стороны.

Независимо от того, кто ты

Не буду спорить. Я была бы рада, если бы продажи стали выше, а мошенничества поменьше Высоки продажи хороши и для нас,авторов, и для вас, сотрудников фотобанков.

[Lori]

Деманд на Шаттере - это та же подписка, только на меньшие суммы на 5 и на 10 кадров.

Там в природе не заложено возможности покупки "потому что горит и срочно надо" - или работать с ними постоянно - долго и счастливо, потому что однажды заплаченных денег очень жаль и хочется из них выжать побольше.

Или идти туда, где есть возможность оплаты сразу.

И с точки зрения стока - мгновенные оплаты - это дополнительный приток покупателей (не все умеют планировать, что им будут нужны фотографии не только сейчас. но и потом...) - но и более высокие комиссионные от систем приема мгновенных платежей и повышенные риски мошенничества с платежными картами.

[Calendula]

Сообщение от Anzhelika

Calendula, никто и не сердится Все, кому интересно, обсуждают и дискутируют

Согласна.

Сообщение от Anzhelika

Однако в защиту стоков среди АВТОРОВ пока что высказались только пару человек, остальным своя рубашка ближе к телу, а не "стоковская"

Просто у меня снимали обратно такие незначительные суммы, относительно заработанного там, что можно и высказаться в защиту стоков.

[Anzhelika]

Сообщение от Lori

Деманд на Шаттере - это та же подписка, только на меньшие суммы на 5 и на 10 кадров.

Там в природе не заложено возможности покупки "потому что горит и срочно надо" - или работать с ними постоянно - долго и счастливо, потому что однажды заплаченных денег очень жаль и хочется из них выжать побольше.

Или идти туда, где есть возможность оплаты сразу.

И с точки зрения стока - мгновенные оплаты - это дополнительный приток покупателей (не все умеют планировать, что им будут нужны фотографии не только сейчас. но и потом...) - но и более высокие комиссионные от систем приема мгновенных платежей и повышенные риски мошенничества с платежными картами.

Ясно Не знала, почему-то думала ,что деманд - это штучная продажа. Возможно, насчет рисков так и есть. Видимо, по подписке хоть авторы денег и меньше получают, но зато хоть нет проблем с мошенничеством. Ну что тут еще скажешь... Как всегда, во всем есть как свои плюсы, так и минусы...

[Anzhelika]

Сообщение от Calendula

Просто у меня снимали обратно такие незначительные суммы, относительно заработанного там, что можно и высказаться в защиту стоков.

Искренне рада за вас Надеюсь, что по прошествии более-менее значительного времени работы со стоками, смогу сказать то же самое и о себе.

[bedya]

Lori, вы вот вроде, как говорят, серьезный сток, но что-то как сказанёте - хоть стой, хоть падай!
Я же не спорю, что ситуации бывают разные. Но ситуации нужно анализировать и принимать меры, что бы эти ситуации более не мешали жить и работать. А когда некто, который попал в неприглядную ситуацию, выезжает из неё на вашем горбу - вам приятно? Только не говорите что - да. Каждый, из сложившийся ситуации должен вылезать сам, а не на чужом ... в рай выезжать.

Для России стандартная ситуация - запланировали тему для статьи в журнале, скачали для этой статьи фотографию - вдруг! - раз, кто-то умер и надо про него срочно писать, либо изменилось законодательство - и надо об этом написать, либо пришел толстый рекламодатель и заказал 6 страниц рекламы - и места под статью тупо не осталось.

И зачем, скажите, автору знать, что кто-то там не успел что-то сверстать, или кто-то у кого-то умер? У автора что, своих проблем мало?
Не, ну посудите сами, я выполнил все условия банка и залил работу. Так почему и банку не выполнять свои условия.
Когда вы говорите: "Артефакты или незакрытые пути", я же не отвечаю вам: "Да знаете, влом мне с этим долбаться. Сделайте все сами".

Варианты с мошеничеством - исключить на 100% нереально. Это интернет, вы сами за себя гарантировать можете что у вас ни комп не полетит, ни троян не появится, ни сосед нечаянно в ваше отсуствие не сядет за ваш комп, либо ребенок...

Согласен, не реально. Но автор к этим мошенничествам не причастен, так почему это перекладывается на его головушку.
У меня целых 3 компа, и за каждый я могу гарантировать, поверьте. Все троекратно зарезервировано, я, по натуре, не авантюрист. И если вдруг чего, мне и в голову не придет побежать к соседу, мол, у меня винт навернулся, проплати мне скоренько, а то я ламер от рождения.

И лично для вас, как автора - что выгоднее?

Мне выгодно, выгоднее продать свои работы, и ничего более. Я захожу на страницу регистрации стока и читаю условия, если они мне подходят, я загружаю туда свои работы. Если нет - не гружу. И заметьте, ни в одном из условий я не заметил, скажем , такого: "У нас есть толстолобики среди покупателей, которые могут тупонуть или скачать твою работу, а через день её вернуть, или кто-то может залезть к нам в банк по поддельной, или ворованной карточке и т.д. и т.п., и потому все расходы по данным транзакциям ложатся на плечи автора". Я не прав?
А все делается из-под тишка, там копейку, там две - глядишь и "голому" рубашенция.
Одна, весьма известная, личность сказала: "Давйте так. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно!"
И он был прав, ИМХО.

Просто у меня снимали обратно такие незначительные суммы, относительно заработанного там, что можно и высказаться в защиту стоков.

Глубочайшее заблуждение!
При нашей разобщенности, будут давить, нечаянно, как червей
А про незначительные суммы, вспомните как крот говорил: "Пол зернышка в день, вроде б и ничего! А если в месяц, а если в год? Получается не так уж и мало!"
А то, что суммы мизерные, больше всего и бесит. Потому как, никакие это не ворованные карточки, а мухлеж самих банков, ИМХО.

[Devor]

Ребят, вроде с Фотолии начали, желательно о ней и продолжать.

[Anzhelika]

По ходу дела возник еще один вопрос
Может,кто знает, а какие сроки крайние при списании денег? То есть вот сегодня у меня на Фотолии купили вектор, допустим через месяц оказалось, что покупатель смухлевал и денег Фотолии на самом деле не дал. А если такой факт вскроется через два месяца или полгода? Будет то же самое? Или все же есть какой-то крайний срок, по прошествии которого фотобанк уже никакие меры по списанию денег предпринимать не будет?

[s1001]

Сообщение от Anzhelika

По ходу дела возник еще один вопрос
Может,кто знает, а какие сроки крайние при списании денег? То есть вот сегодня у меня на Фотолии купили вектор, допустим через месяц оказалось, что покупатель смухлевал и денег Фотолии на самом деле не дал. А если такой факт вскроется через два месяца или полгода? Будет то же самое? Или все же есть какой-то крайний срок, по прошествии которого фотобанк уже никакие меры по списанию денег предпринимать не будет?

Этот океан отъема денег безбрежен. У меня в ноябре 2008 года сняли деньги за май 2008.