Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
Цитата:
Сообщение от Oleksii Sergieiev
это предложение ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЕЙ картинок по подписке - по подписке им обойдется по 14 центов картинка.
Пожалуйста, объясните, как это может быть, чтоб цена покупателя не касалась авторов?
Банк что, из своего кармана нам будет платить?
Есть изображение, есть цена в 14 ц. за скачивание, и есть оговоренные 30% авторского гонорара, так почему это нас не касается? Только потому, что нас никто и не спрашивает? Вот и на дримсе по 20 центов предлагают на главной странице...
Не пойму, как это работает.
P.S: единственное, что в голову приходит-что эти скачивания в счёт продаж вообще не идут- картинку кто0то забрал за копейки, а я и не узнала- можно спать спокойно
Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
ОК.
платеж за скачивание по подписке прописан у них в Payment to contributors и в Вашем случае скорее всего составляет сейчас 0,3 кредита за скачивание. Предложение получить картинку за 14 центов касается того покупателя, который поведется на подписку. Такая экономика реализована на Шаттере и заставляет покупателя скачивать НЕНУЖНЫЕ в настоящее время картинки. Так как покупатель уже заплатил за определенное количество скачиваний в определенный период времени. Часть покупателей через пару месяцев прекращают качать что попало и в результате фирма выходит по подписке в небольшой плюс. В смысле покупателю картинка таки не обходится по 14 центов, так как часть денег за подписку сгорает. Система подстегивает рынок, созданный фирмой, к оживлению. Идея правильная, покупатели-подписчики на стоке - это фундамент финансового спокойствия и фирмы и фотографов, зарегистрированных на данном стоке....
Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
Совершенно верно. Простой подсчет показывает, что если шаттер продаёт подписку за 199 долларов, и за эти деньги можно скачать 750 картинок, то с каждой картинки сток получает что-то около 1,5 центов. При продаже трёхмесячной подписки -- 0,3 цента, а уже с начиная с полугодовой вроде бы начинает работать себе в убыток, т.к. получает за каждую картинку 24 цента, платя при этом авторам 25 центов.
И это всё тем, у кого ещё нет 500 баксов на балансе.
А если автор получает 35 центов, то тогда где логика?
Думаю, они просто расчитывают на жадность. Честно говоря, не знаю, кто и куда может использовать 750 картинок в месяц... Если только захомячить в закрома.
Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
Oksana
Шаттер продает месячную уже не по 199, а по 249. Проскакивала у нас тут новость
А по поводу "захомячить" 750 картинок - Вы спросите у дизайнеров, работающих в издательствах, какой у них трафик фото в месяц. Будете приятно удивлены.
Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
Цитата:
Сообщение от Dragunov
Oksana
Шаттер продает месячную уже не по 199, а по 249. Проскакивала у нас тут новость
А по поводу "захомячить" 750 картинок - Вы спросите у дизайнеров, работающих в издательствах, какой у них трафик фото в месяц. Будете приятно удивлены.
Вот, только что заскриншотила...
Ну, нету у меня знакомых дизанеров, нету! Не у кого спросить
Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
Oksana
Так на скриншоте не 199 баксов, а 199 евро - разница все-таки есть, по-моему...
По дизайнерам - моя знакомая в одном женском журнале (посредственном совершенно) говорила, что у них за месяц проходит более 2000 фоток. И имеют аккаунты на нескольких стоках, в том числе традиционных. Хотя и не все их печатают. Так что 750 - далеко не предел.
Re: Фотолия вводит подписку и уточняет отчисления авторам
Я-дизайнер, но не Москва и не Петербург. У меня картинок в месяц из фотобанков используется не больше 10! Рядом девочка, которая верстает женский журнал, на один номер выкупает не более 30. Остальное предоставляет заказчик. На самом деле, в Российских городах (опять же я не беру столичные города) заказчик только начинает приучаться к тому, что за чужие фотографии надо платить. И даже цена в 300 руб. ведет к реакции: "Зачем, ведь нам раньше всё бесплатно делали - брали фото в интернете и всё". И совсем другое дело обстоит в Странах, где законы о защите авторских прав работают давно. Если бы у нас заказчик был воспитан на том, что в буклет нужно ставить ТОЛЬКО ХОРОШИЕ ФОТОГРАФИИ, (а не фото пиццы, сделанной мыльницей, например), то в месяц у меня уходило бы не меньше 200 фото. И скорее всего, типография оформила бы подписку. Думаю, что это дело недалекого будущего. Скорее всего, что 2000 картинок в месяц одному дизайнеру использовать нереально - типографии просто создают свой архив, в котором будет удобно найти нужное фото в любой момент.