Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову

[PhotoTiger]

Сообщение от targowes

Если у вас возникают проблемы с приёмкой, может быть стоит улучшить качество?

Критерий качества не в том, приняли иллюстрацию или нет. А в том, продаётся она или нет. Просто принятая иллюстрация, которая лежит мёртвым грузом, бесполезна. Вы же не будете с этим спорить?

Так вот (как я уже говорил), Шаттерсток принимает и продаёт то, что не принимает Фотолия. Это означает, что качество у этих работ достаточно высокое.

Работы устраивают покупателей, за них платят денежки. Можно ли в таком случае предъявлять претензии к качеству?

У меня было 2 случая (будет больше, я уверен), когда я протолкнул свои Шаттерстоковские хиты на Фотолию, которая не хотела их брать с первого раза. Писал в техподдержку и доказывал. В обоих случаях эти иллюстрации стали продаваться и на Фотолии. Хотя изначально они крутили носом, мол "переполненная категория".

Почему я протолкнул именно те 2 иллюстрации? Потому что они у меня в топе на Шаттерстоке. Остальные проталкивать затратно, проще плюнуть на неадекват Фотолии и потратить время на что-то другое.

[_I_g0_r_]

Когда строгие инспекторы не принимают шаттеровский бестселлер, это объяснить можно. Специфика стока, рынка... Но когда они же берут у эмеральдов такое, я ничего не понимаю.

[targowes]

Критерий качества не в том, приняли иллюстрацию или нет.

По иллюстрации ничего сказать не могу. У меня в портфолио всего два вектора.

[3desc]

Сообщение от _I_g0_r_

Когда строгие инспекторы не принимают шаттеровский бестселлер, это объяснить можно. Специфика стока, рынка... Но когда они же берут у эмеральдов такое, я ничего не понимаю.

думаю футолия просто прокачивает одних авторов а других нет, вот и вся Специфика

[dimol]

Сообщение от targowes

Дима, не могу согласиться.
Особенно "радует" последняя раздача работ Гуглу без оповещения автора. И, судя по всему, без возможности оттуда удалится. Я после этого случая сильно задумался, а стоит ли вообще с ним работать. Особенно, учитывая то, что он даёт 5-7% общего дохода. И эта доля стабильно уменьшается с каждым годом.

поэтому я и написал, что iStock действовал в основном честно.

Ну и нельзя забывать, конечно, что iStock - это Getty, а Гетти не случайно начинается на г.

[targowes]

Getty, а Гетти не случайно начинается на г

[vicnt]

fotolia непредсказуема и загадочна, как женщина Может это первая женщина-робот? Хороший вопрос или отдает сексизмом?

[alexey-dn]

PhotoTiger, должен обратить внимание на то, что вам, как новичку, ещё, возможно, действительно сложно судить о том, как на фотобанках всё обстоит на самом деле. Только прошу без обид, отнеситесь к сказанному адекватно, а не как большинство местных завсегдатаев с полным отсутствием способности к самокритике и повышенным ЧСВ. Ваши аргументы несостоятельны, а высказывания других в этой теме вообще ничего, кроме иронии, не вызывают. Например, слова 3desc о том, что "Фотолия прокачивает одних авторов", если это, конечно, было сказано серьёзно. 3desc, чтобы ваши слова имели какой-то вес, продолжите свою гениальную мысль и объясните, пожалуйста, поподробнее, каким образом это происходит, как называется должность работника фотобанка, который занимается этой важнейшей задачей, и зачем это вообще нужно Фотолии.

PhotoTiger, на Шаттерстоке не лояльнее приёмка, и также вы не можете судить о том, у кого больше покупателей, поскольку вы не располагаете такими данными. То, что что-то продаётся чаще из вашего крохотного портфолио на Шаттерстоке - ещё ни разу не показатель. Утверждение о том, что единственным критерием качества является факт продажи, в корне неверно. Произведениями отечественного автопрома тоже наполнены наши дороги, но этот факт не делает эти вёдра с болтами качественными машинами.

Критерий качества состоит из многих аспектов, в том числе и из уровня приёмки. Всё просто: дело в том, что есть изображения, которые всегда будут приняты всеми без исключениями фотобанками, и есть те, которые никогда не будут приняты никем. А есть изображения, которые по уровню технического и визуального качества будут где-то посередине. Так вот все те авторы, которые производят это "среднее качество", всегда будут недовольны и для них всегда будут виной фотобанки с их плохой приёмкой, слабыми продажами и т.д.

И вообще, для большей предметности разговора не поленитесь, покажите здесь свои шаттеровские хиты, которые вы протолкнули на Фотолию и расскажите, сколько раз в день они продаются на Шаттерстоке, сколько на Фотолии, ну и вообще, сколько у вас в целом продаж и там, и там. Конечно, никто вас, в общем-то, не заставит это делать, но для чего я это написал: да по той же самой причине, о которой уже сказал в своём первом сообщении в этой теме: слишком часто многие на этом форуме пытаются слишком громко и слишком "авторитетно" судить о каких-то высоких вещах, при этом не обладая для этого ни достаточным опытом, ни портфолио, которое можно показать и после этого у всех сразу отпадут все вопросы.

[Michael]

Сообщение от vicnt

fotolia непредсказуема и загадочна, как женщина Может это первая женщина-робот? Хороший вопрос или отдает сексизмом?

Я её называю Тётя Оля.
Она - добрая, поэтому на остальное не обижаюсь.
Если Вас Тётя Оля не очень любит - вы сами такие плохие.

А если серьёзно, то alexey-dn сказал ВСЁ про Фотолию.
И это слова Настоящего Стокера.
Стоит к ним прислушаться.

[3desc]

Сообщение от alexey-dn

.......

все просто - если парень эмеральд или популярный голд к нему не так предвзято относятся инспекторы, минимум отказов больше шансов заработать, все просто как на меня, вот и прокачка.