С замазыванием там смотреть не на что. Там же только вывески горят. Остальное в тени. То, на что падает взгляд - мутное, замазанное, а остальное темное. Да я кажется и не сохранила этот замазанный экземпляр. В процессе замазывания просто закрыла, без сохранения. Не переборщила, попробуйте сами позамазывать фото, где видны в основном только горящие вывески... Такие фото остается только в Лори на редакционное использование, бз замазывания.
Есть совершенно однозначное понятие, что такое объект чужого авторского права. Это то, что сделано КЕМ-ТО не вами. Картины, которые написали не вы, фотографии, которые сфотографировали не вы, рисунок на обоях (да, его тоже рисовали не вы и это - объект авторского права), рисунок ткани (стокеры давно привыкли, что одежда должна быть однотонная или с простым геометрическим рисунком, никак иначе), статуя, которую ваяли не вы, современное здание, которое построили не вы (впрочем со зданием сложнее, даже если его построили вы - есть смежные права архитектора, застройщика, заказчика...), текст в книге, которую написали и напечатали не вы (а вот Библию, Тору и Коран - можно).
И торговые марки - не только логотип. У кока-колы запатентована форма бутылки, а не только лого. У Барби - кукла запатентована. Тот же кубик Рубика. Флаконы почти всех дорогих духов.
В принципе все, что имеет изготовителя на обороте - скорее всего запатентовано.
Остаются поделки, сделанные лично вами, китайский ширпотреб (сувенирная продукция без указания изготовителя и с довольно-таки стандартным дизайном). И ретро-вещицы, у которых срок действия авторских прав уже истек.
Да я не снимала специально для стоков ночной город. Еще чего не хватало. У меня в фотографиях есть такая. Ночной Харлем (если не путаю). И почему бы ее было бы не опубликовать в журнале, посвященным туризму или Нидерландам... Кажется, я ее вообще убрала из папки фото, которые можно предложить фотобанкам.
Так все вокруг сделано кем то. Любое здание сделано кем то. А это значит, что архитектуру нельзя. Но почему то ее принимают в фотобанки, и авторские права не требуют.
Итак, если релиз нужен на любой объект авторского права, то найдем те объекты, которые не относятся к авторскому праву, а значит релиза не требуют. Это:
Статья 1259
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Получается, что только официальные документы, госсимволы, фольклор и информацию можно смело помещать в фотобанки. Остальное - увы, нужен релиз. Согласно тому, что Вы написали, Lori.
А учитывая то, что находится в фотобанках, надо срочно все удалять, кроме денег. Кторые то кружочком, то лесенкой, то по отдельности располагают, как угодно! Вот свобода для творчества фотографов - размещать деньги как хотите! Или флаги с гербами...
А все остальное - объекты авторских прав. Согласно той же статье.
Нет, помоему все же чтото еще должно быть в ГК...
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.
Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.
Т.е. получается, если какая то вещь продана, сувенир, например, то значит я его могу продавать или отчуждать ИНЫМ ОБРАЗОМ. И помоему фотографировать тоже входит в это понятие иного образа. Исключением согласно 1293 являются ОРИГИНАЛЫ картин (а не их фото), продаваемые публично организацией, литературные и музыкальные произведения (но этого в фотобанках нет, можно не рассматривать сейчас). Про литературные теперь поняла, на основании чего можно сканировать только довольно старые номера журналов (до 1930 года вроде как).
Хотя, фото ведь не является экземпляром произведения. Это, согласно 1259 - отдельный объект авторского права.
Да, друзья мои, получается, что с такими вопросами лучше всего разбираться на каком-нибудь юридическом форуме.
Вот, помнится, однажды на форуме Шаттра обсуждалось, как один товарищ отрисовал в векторе фотографию Фредди Меркьюри. Фотографию не он сделал, а вектор с неё - он. Но сделать вектор с фотографии - это немаленький труд. Однако администрация Шаттра не стала разбираться с трудом, а забанила его портфель навечно в течение одного дня! (Как на мой взгляд, то в этом случае администрация Шаттра поступила чересчур жёстко. Могли бы забанить один этот вектор, а не весь портфель. Или вынести предупреждение...)
******
Интересный вопрос. Если взять фотографию Джоконды и перевести её в вектор, - это можно сделать с точки зрения авторского права или нет?
BelayaMedvedica,
между прочим деньги банка Китая - в стоки выкладывать нельзя. Об этом МинФин Китая присылал сообщение.
Российские деньги - можно. Американские и евро - можно. А китайские - нельзя....
И картины переснимать НЕЛЬЗЯ. Потому что пересъемка картины - это не авторская работа фотографа, а техническая работа по изготовлению фотокопии и никакой суд вашу сторону не примет и авторство будет на стороне художника.
И "фотографировать" в понятие "отчуждать оригинал" - категорически не входит.
Ой, а у меня кажется есть чтото похожее. В Риме в дворцах Ватикана на стенах росписи в виде картин. Они по всему верху дворцов идут, одна за другой, оформлены в рамочки, тоже в виде росписей. И есть фото, которые конкретно отображают несколько таких картин. Это нельзя выкладывать? Это из дворца, где можно снимать. Где нельзя, даже и не предлагаю фотобанкам. Lori, ответьте пожалуйста, а то я уже выложила в один банк, пока не поздно чтобы удалить.
А сувениры, значит, можно, если на них нет таблички конкретного производителя? Кстати, не бывает "типичных" сувениров. В испании, например, полно сувениров с быками, бык у них символ страны, а у нас подобные вещи редки. То, что за границей везде на каждом углу - у нас диковинка.
Последний раз редактировалось BelayaMedvedica, 02.06.2010 в 18:32.
Скажите, пожалуйста, уважаемая Ирина, а можно ли с точки зрения авторского права выкладывать на стоки изображения различных химических и математических формул, шахматных позиций, графиков научной тематики? Типа такого (или проще/сложнее): Вложение 2834
Как стоки относятся к научной тематике в своих базах с точки зрения авторского права?
Цитата:
Сообщение от BelayaMedvedica
Это нельзя выкладывать? Это из дворца, где можно снимать. Где нельзя, даже и не предлагаю фотобанкам. Lori, ответьте пожалуйста, а то я уже выложила, пока не поздно чтобы удалить.
Может быть, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что если стоки приняли, то зачем удалять? На стоках же тоже умные люди сидят, и могут отличить картину, висящую у меня (у вас, еще у кого-то) дома на стене, от картины, висящей во дворцах Ватикана.
Последний раз редактировалось alexander_next, 10.06.2010 в 17:52.
Re: Авторское право
Линейный вид
