Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а если писать в названии - акварельная бумага с выраженной текстурой?
просто видимо у них имеются возвраты покупателями такого товара именно по причине такой бумаги ... покупатели видимо считают, что акварелью надо на ватмане рисовать, но - покупатель всегда прав. Потому один из способов избежать отказа, что с нестандартной точкой фокусировки, что со всякими творческими обработками, что тут - это указать об этом в названии. Особенно если эту особенность видно лишь на полноразмере и потому покупатель чисто по картинке, пока ее не купит, не может этого оценить. Отсюда и возвраты.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну, напишут. А что покупателю с такой бумагой делать? Просто это будет предупреждением, чтобы не покупали. Это то же самое, что изолированный помидор на грязно сером фоне с абстрактной текстурой. В рекламе такое не используешь, да и для печати на ткани не подходит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вот тут уже хз.. по мне так акварель без текстуры - это какая-то странная акварель... но это наверное из разряда как на заре цифровой фотографии все кричали: мол фотография без зерна - не фотография.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня недавно был такой реджект на акварель. Обтравлено было хорошо. Текстура бумаги, наоборот, как мне кажется, является еще одной фишкой акварели, скорее достоинством, но не мне судить. Приняли после того, как я почистила дополнительно картинку от всякого "мусора", закрыла непрокрашенные участки, убрала карандашные линии там, где их не задела резинкой. Может, помогла чистка, может, просто перезаливка.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Посмотрите тюльпановый паттерн, цветы на бумаге satin нарисованы, это бумага с самой гладкой текстурой. К тому же это ботаника, она обычно супер вылизанная И зерна там нет настолько, насколько его может не быть на реальной бумаге. Вот у инжира крупное зерно, я на этой бумаге рисую давно, парочка топов на ней отрисована.
Инжир уже перезалила, посмотрим.
Если шаттеру не нравится текстура, то скорее всего приплывем к тому, что акварель там будет диджитал. Уже есть много картинок, очевидно нарисованных в редакторе, но с тэгами watercolor. И при ближайшем рассмотрении очевидно что это не акварель Хотя покупатели не обязаны в этом разбираться, конечно
Цитата:
Это то же самое, что изолированный помидор на грязно сером фоне с абстрактной текстурой.
Нет, не то же самое. Акварельные изоляты имеют ровный белый фон и качественно обтравлены, никакой там серой абстракции. Если напечатать на квадратном метре ткани одно изображение, то да, текстуру будет видно. Не хотите текстуру бумаги, не покупайте акварель
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
а если писать в названии - акварельная бумага с выраженной текстурой?
просто видимо у них имеются возвраты покупателями такого товара именно по причине такой бумаги ... покупатели видимо считают, что акварелью надо на ватмане рисовать, но - покупатель всегда прав. Потому один из способов избежать отказа, что с нестандартной точкой фокусировки, что со всякими творческими обработками, что тут - это указать об этом в названии. Особенно если эту особенность видно лишь на полноразмере и потому покупатель чисто по картинке, пока ее не купит, не может этого оценить. Отсюда и возвраты.
Возможно, да. Если после повторной отправки завернут, буду экспериментировать с описанием.
Но если честно, шаттер задолбал уже со своими невнятными нововведениями Накипело, да.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Anastasia1993
Здравствуйте, на протяжении месяца уже не могу добавить новых работ на Шаттерсток. Все работы отклоняются с пометкой "Invalid property release". Гружу растр. акварель. Четыре раза писала в саппорт. Каждый раз получала разный ответ. Никто ничего толком сказать не может. Пробовала заполнять релизы по разному, поменяла свидетеля и подписи, пробовала вставлять в качестве превью на релизе и конечную работу и фото исходника. Отклоняется все без разбора. Если честно уже руки опускаются Подскажите, может кто то сталкивался с таким? Было ли какое то решение? Работает ли русскоязычная поддержка?
Тоже были с этим проблемы,долго билась с поддержкой, У них новые требование к релизам 1 .везде должна стоять одинаковая дата и(и дата создания и дата подписи)2. свидетель должен быть не вашим однофамильцем,то есть муж уже не подходит) 3. Там где раньше на релизе мы писали "my self " ,теперь пишем свое имя фамилию . 4 Обязательно в релизе отмечать галочкой или закрашивать квадратик что это "image" а не видео .
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от anka1010
Возможно, да. Если после повторной отправки завернут, буду экспериментировать с описанием.
Но если честно, шаттер задолбал уже со своими невнятными нововведениями Накипело, да.
У меня тоже акварель,обязательно пишу в описании ,что это акварель ручная живопись или акварель на изолированном белом фоне . Ваши тюльпаны шикарны и видно чистая работа,возможно это просто баг проверки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня вот на неделе приняли релиз, подписанный мужем, как свидетелем. Раз на раз не приходится. Да и где сейчас, сидя дома, найдешь кого-то с другой фамилией?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от anka1010
Возможно, да. Если после повторной отправки завернут, буду экспериментировать с описанием..
я пишу в описании, что бумага текстурная. Это ж , наверное, плюс картинке. Но в этом случае не пишу, что изолят (по-моему , изолят на белом должен иметь чисто белый фон 255:255:255, но это мое личное мнение). Отказов в приемке у растра (в том числе и акварели с отдельными предметами) пока не было.