don_Martin Специально повторю основную мысль: факт того, что основную часть стокеров представляют граждане бывших республик СССР — является заведомо провальной миссией в американском суде. Политическая составляющая: так было и будет всегда.
Провальной миссией это делает то, что в суд абсолютно некому идти. Отдельный стокер или отдельная студия просто не осилят даже подготовительного этапа и в лучшем случае родят серию обиженных жалоб, которые не только американский но и любой другой суд не примет
С другой стороны, в национальные суды тоже никто не ходил и даже не оценивал перспектив. По той же причине. Начинать надо, например с экспертизы лиценизий на соответствие национальным законодательствам об АП, включая феерическую фрипиковскую. Тут вполне могут быть перспективы, но это на серьезном уровне уже дорого
Зачем придумывать политическую составляющую в чисто экономической разборке я вообще не понимаю
Здесь смысла нет идти ни в какие суды - так как никто никому не обязан, ничего не обещал и не обещает. Дело ведь добровольное - хочешь грузи - не устраивает что-то - не грузи. И нет здесь никаких санкций, вроде новые требования у стока для всех авторов со всего мира)
Здесь смысла нет идти ни в какие суды - так как никто никому не обязан, ничего не обещал и не обещает. Дело ведь добровольное - хочешь грузи - не устраивает что-то - не грузи.
В мире тотального либертарианства так бы и было. Но мы в нем не живем. У нас тут тома законов кто кому должен и обещал по факту осуществления деятельности, подпертые международными конвенциями, причем конкретно в сфере интеллектуальной собственности этого добра особенно много
Ведущая компания по стоковой фотографии Shutterstock объявила сегодня о приобретении TurboSquid, цифровой медиа-компании, которая продает 3D-активы, за 75 миллионов долларов.
Наверное не всё так плохо, если позволяют такие покупки. Не зря шаттер экономил ... на авторах.
Зачем придумывать политическую составляющую в чисто экономической разборке я вообще не понимаю
Посмотрите где живут самые богатые миллиардеры. Кто они и какие страны представляют. И, кстати, какое место занимают "наши советские". Просто на карту посмотрите. Большого бизнеса без политики не бывает. Оринджер пусть маленький, но миллиардер. Чем крупнее он становится, тем яростнее отстаивает свои интересы.
Считайте, скептиком. Но правда, посмотрев на сайте их состояния, какими сферами они управляют - вопросов вообще никаких не возникает как поделен мир. А вы говорите - причем тут политика. Да не при чем ))) все само собой катится.
Шесть синглов на топчик в одну точку Raleigh, United States. За несколько минут, суммарно всего 21$, и все цены разные. Это что, теперь так подгонять ЗП будут?
UPD: уже 7! И 5 на другую фото туда же... мда
Шесть синглов на топчик в одну точку Raleigh, United States. За несколько минут, суммарно всего 21$, и все цены разные. Это что, теперь так подгонять ЗП будут?
UPD: уже 7! И 5 на другую фото туда же... мда
а зачем Шаттеру вообще что-то кому-то подгонять специально? Мне кажется им вообще начхать у кого какая "зарплата"
а зачем Шаттеру вообще что-то кому-то подгонять специально? Мне кажется им вообще начхать у кого какая "зарплата"
Если платить по честному, то начихать. Но если подрезать - то незаметно, подгоняя под привычное, и двигая планочку.. Так вижу причины. Чувство, что показывают не все скачивания давно терзает многих авторов. На недостачи, которые всплывали по разным причинам сапорт отвечал, мол глюки и докимдывал задним числом что-то. Вопрос (риторический): а все ли "глюки" мы замечаем?
По демандам я проверял с узким кругом авторов, работает чётко, а вот на крупной подписке не стал пробовать, синглы - вообще чёрный ящик, не доступный простому смертному для проверки.
Шаттер давно уже не просто площадка по продажам лицензий. Над своим ИИ они работают активно, и не скрывают этого. Проверка уверен отчасти на нём, подбор ключей по картинке тоже, сортировки поисковых выдач - оно же. Почему бы эти наработки не интегрировать в раздачу пряников? С тем объёмом продаж, который происходит ежеминутно тут проверить, была ли скачена работа или нет, есть ли лицензия у конечного пользователя - огромная проблема, общение с подобным вопросом непосредственно к клиенту это давно уже повод для ата-та от SS
Если платить по честному, то начихать. Но если подрезать - то незаметно, подгоняя под привычное, и двигая планочку.. Так вижу причины. Чувство, что показывают не все скачивания давно терзает многих авторов
Меня это чувство не терзает, я почти уверена в этом. Компания, которая обманывает авторов, впаривая фальшивые уровни открыто, наверняка еще больше обманывает их тайно. Но что можно сделать? Мне до подгона "зарплаты" надо доплатить две трети уже заработанного за месяц. Вряд ли за 4 оставшихся дня Шаттер отвалит мне мешок расшир и крупных синглов. Так что.. со сменой руководства, мне кажется, Шаттер вообще стесняться перестал.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
