Товар ведь мог соответствовать всем техническим критериям. Но, допустим, покупатель стал векторную композицию разбирать на отдельные составляющие - ради чего она и была куплена - а в ней закрытые места пустые, непроработанные и т.д. А к композиции в целом нет претензий.
Товар ведь мог соответствовать всем техническим критериям. Но, допустим, покупатель стал векторную композицию разбирать на отдельные составляющие - ради чего она и была куплена - а в ней закрытые места пустые, непроработанные и т.д. А к композиции в целом нет претензий.
Если соответствовал и к композиции претензий нет, значит, и вины автора нет.
По большому счету тогда просто списываем на желание покупателя вернуть товар.
А воспользуется он им или нет - уже на его честность надежда.
При всем уважении, но мне трудно представить, что ворованной кредиткой будут покупать изображения на стоках. По-моему, это будет касаться, в первую очередь, каких-то более материальных вещей.
Спам о посредничестве в покупке стоковых изображений давно гуляет. Этим ребятам явно есть прямой смысл, они и так в серой зоне
По большому счету тогда просто списываем на желание покупателя вернуть товар.
А воспользуется он им или нет - уже на его честность надежда.
вы хоть раз покупали картинки на стоке? не векторные... а фото..
а я покупала, неоднократно... и в 80% случаев мне хотелось вернуть деньги.. ибо такой шлак при 100% увеличении, что слов не найти.
Да, виноват сток, где берет такой шлак, но и автор тоже обычно хорош, раз позволяет себе этот шлак грузить.
Последний раз редактировалось tristana, 22.01.2019 в 18:56.
Кстати, зашёл сегодня и обнаружил, что todais20 стал показывать нормально продажи за декабрь. До этого у меня были небольшие расхождения - наверное, из-за нового формата.
Дипмета не обновлялась, поэтому в ней эти расхождения по-прежнему есть.
Upd. Не поверил todais20, пересчитал вручную - всё равно криво. То есть общую сумму он показывает правильно, а когда складываешь все продажи, то это число отличается от суммы на пару десятков долларов. Чудеса.
Последний раз редактировалось Labrador, 22.01.2019 в 15:02.
вы хоть раз покупали картинки на стоке? не векторные... а фото..
а я покупала, неоднократно... и в 80% случаев мне хотелось вернуть деньги.. ибо такой шлак при 100% увеличении, что слов не найти.
Да, виноват сток, где берет такой шлак, но и автор тоже обычно хорошо, раз позволяет себе этот шлак грузить.
А что останется от фото, если его увеличить на сто процентов? Или это фигура речи? Даже отличное фото размажется на пиксели.
В магазине тоже продается много шлака, мы же не все покупаем, что там есть. Так что эта ситуация характерна для всего, а не только для стоков, пожалуй. Или покупаем и приходится возвращаться, или вертать деньги назад через ПП, такое тоже было.))
А фото, да, брала как-то на Депозите у отечественного автора. Настолько были хороши пейзажи, что захотелось на раб.стол. Качество отличное было.
Последний раз редактировалось Enery, 22.01.2019 в 16:53.
А что останется от фото, если его увеличить на сто процентов? Или это фигура речи? Даже отличное фото размажется на пиксели.
В магазине тоже продается много шлака, мы же не все покупаем, что там есть. Так что эта ситуация характерна для всего, а не только для стоков, пожалуй. Или покупаем и приходится возвращаться, или вертать деньги назад через ПП, такое тоже было.))
А фото, да, брала как-то на Депозите у отечественного автора. Настолько были хороши пейзажи, что захотелось на раб.стол. Качество отличное было.
Да, ну, на 100%, размажется? Проверила уже сжатые - ближе к 400 начинают пиксели появляться в темных местах
А что останется от фото, если его увеличить на сто процентов? Или это фигура речи? Даже отличное фото размажется на пиксели.
как раз таки отличное фото при 100% будет идеально смотреться на мониторе.. никаких пикселей, отменная детализация.. а вот шлак - будет как раз размазываться на пиксели , тонуть в шумах и артефактах, радовать смазом, дифракцией и прочее...
когда в веб размере используешь (на экране монитора) - там вообще не важно какого оно качества на полноразмере.. а я печатала 1 на 3 метра... и по представленной мегапиксельности оно должно было печататься в таком размере в отличном качестве, но на деле на 100% увеличении хоть волосы выдирай, там и А3 не напечатаешь. И такого добра на том же Шаттере вагон и маленькая тележка среди топовых картинок с очень красивыми превью. Потому возвратам не удивляюсь.
Кстати, зашёл сегодня и обнаружил, что todais20 стал показывать нормально продажи за декабрь. До этого у меня были небольшие расхождения - наверное, из-за нового формата.
Дипмета не обновлялась, поэтому в ней эти расхождения по-прежнему есть.
Upd. Не поверил todais20, пересчитал вручную - всё равно криво. То есть общую сумму он показывает правильно, а когда складываешь все продажи, то это число отличается от суммы на пару десятков долларов. Чудеса.
аналогично сумма не сошлась с готовой цифрой. Но я считал в режиме по ссылке /test (выше давал). Вроде обещали обновление.. но пока не видать. А по типам продаж (фото-видео) все равно все "по-старому"
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
Проверила уже сжатые - ближе к 400 начинают пиксели появляться в темных местах 
Линейный вид
