DrPAS Давай так. Мы с тобой вместе составим претензию в налоговую, во все инстанции. Ты напишешь свою версию, я напишу свою. И вышлем. Затем получим ответ. Договорились?
Быстро правишь свои посты, молодец. Я уже один раз пошел у тебя на поводу - получил вполне ожидаемый ответ. Зачем мне второй раз вставать на эти грабли?
Ты готов вместе со мной составить запрос в налоговую и ещё несколько инстанций?
Я уже здесь нажил себе врагов тем, что убеждал людей, что они не имеют право на 30% вычет. Мне в личку писали письма какой я гад, что помогаю налоговикам и разъясняю им что такое на самом деле стокерская деятельность. Зачем мне лишать тебя и других заблуждающихся надежды, получив официальный ответ? Считай лучше, что я неправ, и спи спокойно. Но не сбивай тех, кто хочет платить по закону
Быстро правишь свои посты, молодец. Я уже один раз пошел у тебя на поводу - получил вполне ожидаемый ответ. Зачем мне второй раз вставать на эти грабли?
Ты перманентно утверждаешь, что ты весь из себя такой борец за истину. Окай, хорошо. Составляй вопрос. Ты же сказал, что общался грамотно с юристкой из горячей линии, что ты точно во всем разбираешься, однако я пока что не видела доказательства того, что это так. Ты отказываешься признать, что выполняешь работу, цепляясь к тому что работу обязательно выполнять для кого-то, но это не важно, потому что в законе нет определения слова работа, так как это просто работа. Ты утверждаешь, что ИПэшник прикидывается физлицом, хотя это и есть физлицо. Давай, продемонстрируй свою грамотность, составь запрос. А я составлю свой запрос. Таким образом запрос будет содержать максимум объективности, так как будет представлять обе точки зрения. И когда я получу положительный ответ на то, что быть ИПэшником занимаясь стоками можно и нужно, ты уже не сможешь цепляться к терминам, потому что сам их составил. Если же ты не хочешь составлять такой запрос, то я могу сделать один вывод - в тайне ты не уверен в своей правоте.
Я бы написал что-то подобное. Хочешь - отсылай. Публиковать ли здесь ответ будешь решать сама
Прошу объяснить правила налогообложения дохода, получаемого автором за пределами РФ от использования прав на созданные им произведения (фотографии, иллюстрации, видеоклипы). Основанием для выплаты является договор, между автором произведений (налоговым резидентом РФ) и агентством (фотобанком, компанией, зарегистрированной за пределами РФ) по которому автор имеет право загрузить свои работы на сайт агенства (при этом агенство не дает конкретных заказов на создание работ, автор создает то, что сам считает нужным), а агенство (если сочтет работы подходящими по тематике и качеству) продает лицензии на право использования этих работ третьим лицам. В случае продажи такой лицензии автор получает авторское вознаграждение (роялти). При этом нет ограничений ни по числу проданных лицензий одной работы, ни по временному промежутку, когда эти лицензии продаются. Прошу уточнить:
1. Является ли доход, получаемый ежемесячно автором от использования его авторских и иных смежных прав, доходом от предпринимательской деятельности?
2. Имеет ли право автор произведений в рамках получения дохода от использования его авторских прав зарегистрироваться в качестве ИП и какие коды ОКВЭД он должен указать в этом случае?
3. Если деятельность не является предпринимательской, возможно ли получение профессионального вычета не в рамках подтвержденных фактических затрат, а в рамках нормативных затрат в процентах от полученного дохода (Создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна)?
DrPAS Исключи слова "работы". Ты же не считаешь, что авторы занимаются работой, ведь так? Потому что иначе они занимаются предпринимательской деятельностью))).
All2014 Вам известно определение предпринимательской деятельности?
Известно. А вот вам цитата из письма минфина, которое актуально на данный период времени:
Цитата:
При этом под понятие предпринимательской деятельности не подпадают доходы, имеющие разовый (несистематический или однократный) характер, на*пример доход автономного учреждения от продажи объекта имущества; доход бюджетного учреждения, полученный от реализации исключительных интеллекту*альных прав по договору отчуждения, однократной выдачи неисключительной или исключительной лицензии на использование результатов интеллектуальной дея*тельности. Такая деятельность по извлечению дохода может быть определена как «иная деятельность».
Источник: https://www.budgetnik.ru/art/20659
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
Полностью почитать можете по ссылке.
Вот стокер и выдает через посредника однократную лицензию на использование трудов интеллектульной деятельности. Почему однократную, надеюсь, вы понимаете?
DrPAS Исключи слова "работы". Ты же не считаешь, что авторы занимаются работой, ведь так? Потому что иначе они занимаются предпринимательской деятельностью))).
Работа - многозначное слово, в данном контексте работа = произведение (с детства не любил тавтологию), но хочешь - поменяй. Хотя даже в НК встречается понятие "фоторабота" - не работа фотографа, а результат его деятельности
Доходы, полученные физическим лицом - правообладателем от предоставления исключительных прав на использование результатов его интеллектуальной деятельности (в том числе получаемые на систематической основе), не являются доходами от предпринимательской деятельности.
Pierell-tyan нас пробует убедить, что законы с тех пор поменялись. Но что это за законы, говорить не хочет. А здесь вот https://forum.klerk.ru/showthread.php?t=495597&page=2 человек отписывается, что ровно такой же ответ он получил в 18-м году
All2014 Ты сам говоришь про однократную выдачу лицензии. Но с фотобанками не существует однократной выдачи за тем только исключением, если ты не оформил с фотобанком договор, согласно которому ты размещаешь свои работы только на одном фотобанке. И ни на каких других. А мы работаем с фотолиями, айстоками, со всеми. И все выдают нам лицензии. Не однократно.
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
