А что тут понимать?! Для человека, заливающего и продающего(!) видео, или хотя-бы знакомого с этим рынком, должно быть понятно, что эра масового потребителя 4к еще не наступила. Поэтому, в контексте обсуждаемого пережатия стоком 4к в hd c низким битрейтом, понятны опасения человека, связанные с тем, что если лить только 4к, которое не активно покупают, а совсем не лить hd, то видео перестанет покупать покупатель, которому нужен качественный hd, ну или fhd. Т.е., сегодняшний основной покупатель, особенно если он уже покупал hd-видео, не качественно пережатое стоком из 4к. Покупатель не захочет опять становится на те же грабли.
Просто Никон предельно лаконично, одной фразой, в своем фирменном стиле описал то, что я преднамеренно очень долго разжевываю.
Каждый сток стимулирует продажи по разному...SS поднимает цены на самое маленькое разрешение футажа, а Adobe/Fotolia уменьшает вес FHD, "сделанного" из 4K... Тот же маркетинг, только в профиль
А что тут понимать?! Для человека, заливающего и продающего(!) видео, или хотя-бы знакомого с этим рынком, должно быть понятно, что эра масового потребителя 4к еще не наступила. Поэтому, в контексте обсуждаемого пережатия стоком 4к в hd c низким битрейтом, понятны опасения человека, связанные с тем, что если лить только 4к, которое не активно покупают, а совсем не лить hd, то видео перестанет покупать покупатель, которому нужен качественный hd, ну или fhd. Т.е., сегодняшний основной покупатель, особенно если он уже покупал hd-видео, не качественно пережатое стоком из 4к. Покупатель не захочет опять становится на те же грабли.
Просто Никон предельно лаконично, одной фразой, в своем фирменном стиле описал то, что я преднамеренно очень долго разжевываю.
ААА
Да но тем не менее почти все льют 4к. И видимо никого не смущает что в FHD получается мегабайт 5
Каждый сток стимулирует продажи по разному...SS поднимает цены на самое маленькое разрешение футажа, а Adobe/Fotolia уменьшает вес FHD, "сделанного" из 4K... Тот же маркетинг, только в профиль
Вы считаете такое экстремальное сжатие это стимулирование покупателей?
Поэтому, в контексте обсуждаемого пережатия стоком 4к в hd c низким битрейтом, понятны опасения человека, связанные с тем, что если лить только 4к, которое не активно покупают, а совсем не лить hd, то видео перестанет покупать покупатель, которому нужен качественный hd, ну или fhd. Т.е., сегодняшний основной покупатель, особенно если он уже покупал hd-видео, не качественно пережатое стоком из 4к.
Если я правильно понял Вашу с Никоном мысль, то на данный момент лучше лить часть материала в FHD, а часть в 4К.
Иначе покупатель разочаруется некачественных, пережатых стоком FHD, и начнёт целенаправленно искать в других портфелях такие FHD, которые залиты в этом разрешении изначально (подразумевая, что они имеют больший битрейт и, следовательно, лучшее качество).
Из крупных, хорошо продающих видео стоков, сильно пережимают ролики Фотолия и Блокс - они выдают для FHD жалкий битрейт порядка 5-10 Мбит/с.
Понд делает это очень корректно (у меня размер пережатых им FHD всего в 2-3 раза меньше загруженных мной туда 4К). Шаттер делает это умеренно - итоговый битрейт FHD обычно выходит там в районе 30-50 Мбит/с. Про Айс открытой информации нет - он не показывает вес файлов (или я не вижу, где он его показывает)
Суммируя с приведённой выше логикой, получается, что на Фотолию и Блокс имеет смысл грузить FHD самостоятельно.
Возникает логичный вопрос: поскольку эти стоки не дают грузить один и тот же файл в двух разрешениях, какое соотношение между 4К и FHD выбрать?
Вы считаете такое экстремальное сжатие это стимулирование покупателей?
Не знаю, как Leto, но я считаю, что это просто следствие разных подходов стоков к формированию реформатов меньшего разрешения.
Могу предположить, что стоки, у которых эти реформаты имеют высокий битрейт (Понд, Шаттер), делают их "на лету" после факта покупки, поскольку (а) невыгодно хранить в базе большие файлы, которые могут и не купить ни разу и (б) даунконверт в большой битрейт займёт довольно много времени и делать его заранее тоже невыгодно.
А те стоки, где битрейт реформатов низкий - вполне могут делать их сразу после приёмки файла, потому что нет практически никакой разницы, хранить 400 Мб или 400 +10 Мб, а перевод 4К-файла весом 400 Мб в FHD-файл весом 10 Мб занимает мало времени и его легко сделать сразу и забыть.
Но это только версия, основанная на моей логике, вполне могу ошибаться.
И что вы предлагаете? Грузить отдельно версии fhd?
Вы спрашиваете кого-то, или всех, у кого есть предложения?
Про себя могу сказать, что я пока ничего не предлагаю, только собираю факты и задаю встречные вопросы топик-стартеру и всем, кому интересно это обсуждение.
Кстати, мне оно, в целом, интересно, поскольку может влиять на продажи.
Re: Fotolia
описал то, что я преднамеренно очень долго разжевываю.
Линейный вид
