Meandr прав.
Вот тот же Айсток с одной стороны, умиляет своими реджектами, хотя эти же самые фото принимаются на других 4-5 сайтах, и при этом выставляет смешные технические требования, типа 2-х мегапикселей. Причем на всех сайтах перекос идет в ту или иную сторону. Года два назад брали 80% всяких закатиков и одуванчиков.
Сегодня такая же история с видео - берут все подряд, если не откровенное гумно, забивают массивы, просто потому что это на порядки прибыльнее, чем фото - такая надежда на авось. Пройдет 2-3 года, каждый первый фотограф начнет снимать на свой фотоаппарат film-look видео и пойдет обратный процесс.
У меня вообще сложилось впечатление, что статью писал не инспектор, а фотограф, работающий на микростоки. Цель- сообщить, как не надо снимать, а еще повеселить народ. И скорее всего- фотограф из России или Украины. Выдала тема с пасхальными яйцами и шашлыками.
Но не это важно. Те фото, что он так красочно описал, как раз и стоят 25 американских копеек, не больше, но и не меньше (если учесть амортизацию аппаратуры и потерянное время). Любой фотограф, снимающий за деньги, знает, что заказная съемка для журнала стоит от 50 долл. и выше, верхний предел не ограничен. Поэтому ожидать шедевры за 25 копеек по меньшей мере неразумно. А играть в лотерею- типа я потрачу деньги и время на съемку, авось окупится да еще и копейку заработаю- тоже не очень хочется.
Поэтому "дешева рыбка- погана юшка" (это укр. нар. мудрость)
А вообще, спасибо админам за размещение статьи- посмеялся, так держать.
Еще мысля- виноваты в создавшейся ситуации- а именно в катастрофическом удешевлении труда фотографа- и сами микростоки как явление, и производители фотоаппаратуры, которые упростили донельзя процесс сьемки. Ведь когда для полиграфии снимали на слайд, о таких безобразиях не могло быть и речи.
Последний раз редактировалось Vitalfoto, 26.01.2009 в 16:03.
Народ массово закупил цыфромыло, и хочет найти применение свои "талантам" и свободному времени.
Не думаю, что человек, купивший форматную камеру и тянущий по горам 10 кг фотоаппаратуры и ещё рюкзак 25 кг, будет смиренно предлагать свои работы на микростоки- авось кто-то купит за доллар. Это, по меньшей мере, неразумно.
Я не так много уделяю времени стоковой работе. И было бы намного интереснее почитать про "Один день стокера".
Типа... позвонила подруга попросила сфотографировать ее, а у меня как раз назначена фотосессия с двумя девушками... или кончились фотки для отрисовки, срочно звоню другу прошу поделиться ненужными снимками... и так далее
А работа инспектора невообразимо скучна, за исключением того что он имеет возможность лицезреть огромную массу классных изображений и интересных идей.
Отличная статья! Очень понравилось, в некоторых местах не мог сдержать смех
vtorous,
Цитата:
Могу только представить что люди им шлют. Хотя в чем-то и сам такой.
а и представлять не нужно, заходишь в любую категорию и сортируешь по newest first. Как сказал dimol: "ужоснах"
Meandr,
Цитата:
За эти деньги можно и технику купить, и съездить, куда скажут, и полчаса на каждый снимок потратить, прежде чем кнопку нажать. Эти гады уничтожили хорошую профессию и превратили ее в нечто непонятное. Да еще пытаются на нас вину возложить...
По-моему, никто ничего не уничтожил. В статье я заметил что-то вроде крика отчаянья: "что ж ты бездарь ленивый и глупый суешься, коли бездарь ленивый глупый. Уважай тех, кто проверяет твои работы, уважай тех, кто ищет потом работы". Разве ж в этом стоки виноваты? Извечный вопрос: "кто виноват.. на кого бы вину свалить" Просто на стоках помимо фотографов профи много фотографов любителей, а то и вовсе нефотографов. Зарабатывают деньги как могут.
Vitalfoto,
Цитата:
Поэтому ожидать шедевры за 25 копеек по меньшей мере неразумно.
все же фотографы несколько лукавят, когда говорят: "я снимаю ерунду, потому что за 25 центов не хочу снимать лучше". Если человек работает на агентство или журнал какой-нибудь или свадьбу снимает он за каждый свой кадр получит деньги 1 раз. А то и скопом за всю серию какой-то фиксированный гонорар. А хорошая фотография на стоках продается, продается, продается.. и суммарная стоимость её становится огого.. больше 25 центов многократно. Вон в теме про рекорды продаж одной работы у кого-то и 1000 раз одно фото продавалось
Как дизайнер в рекламном агентстве, могу сказать, что аналогично, можно много "тёплых слов" говорить в адрес некоторых заказчиков, по поводу их видения заказа и/или постановки задачи. Думаю, мои коллеги, дизайнеры с этим согласятся.
Я с удовольствием прочитала эту статью, вспомнив те моменты, когда заказчики приносят свои иногда совершенно жуткие макеты. Бывает, даже невозможно разобрать, что изображено. Помню, один строительный магазин рекламировал электропилу. На той фотке, которую они поместили на макете, абсолютно ничего не просматривалось. Все было серо-болотисто-дымчатое. К тому же, я вообще не могла понять, где они выдрали такой снимок. Даже новичок-фотограф до такого бы не додумался. Ни сюжета, ни качества. Когда мы монтировали изображение, то даже водителя повергли в шок.