Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.03.2008, 21:58   #1
Опытный стокер
 
Аватар для fd-studio
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщения: 76
Репутация: 72
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Смотрю я на топовые фотографии, они в подавляющем большенстве, отфотошоплены как говорится "Мама не горюй", Цвета задраны, контраст тоже. Если бы я такие работы отдавал своим заказчикам(Рекламные агентства, журналы) то у меня их бы не бело.
Я не очень понимаю покупателей. Или тут все-таки идет война за привьюшку? ведь фотография которую в последствии можно как то изменять не может быть яркой и контрастной, а следовательно на привью она будет смотрится бледной.
Так вот вопрос Шопить или не шопить?
fd-studio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2008, 22:08   #2
Старожил
 
Аватар для MikNik
 
Регистрация: 24.03.2007
Адрес: г. Владимир
Сообщения: 611
Репутация: 413
Оставлено благодарностей: 70
Получено благодарностей: 398
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Попробуйте задать тот же вопрос в рыболовном магазине. На витринах всякие воблеры-шмоблеры один другого краше: и с голограммкой, и разукрашен по самое некуда, и ведь берут А допотопные ложки, на которые ловили сто лет, лежат сиротливо в сторонке. Так что хотите продавать - красьте в яркие цвета
Блеклые фотографии Вам все равно завернут за dull colors
MikNik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2008, 22:36   #3
Старожил
 
Аватар для Deklofenak
 
Регистрация: 09.01.2008
Сообщения: 652
Репутация: 175
Оставлено благодарностей: 189
Получено благодарностей: 163
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Цитата:
Сообщение от fd-studio
Смотрю я на топовые фотографии, они в подавляющем большенстве, отфотошоплены как говорится "Мама не горюй", Цвета задраны, контраст тоже. Если бы я такие работы отдавал своим заказчикам(Рекламные агентства, журналы) то у меня их бы не бело.
Я не очень понимаю покупателей. Или тут все-таки идет война за привьюшку? ведь фотография которую в последствии можно как то изменять не может быть яркой и контрастной, а следовательно на привью она будет смотрится бледной.
Так вот вопрос Шопить или не шопить?

картинку в студию можно, где цвета задраны с контрастом? Если брать у Аркурса, там очень качественная ретушь, я бы сказал "стоковый идеал". Картинка у него светится, читаем между строк - привлекает внимание. А что еще нужно покупателю? А тем более в рекламные агенства и журналы, имею ввиду хорошие журналы и агенства
Deklofenak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2008, 22:57   #4
Опытный стокер
 
Аватар для fd-studio
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщения: 76
Репутация: 72
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

http://www.istockphoto.com/file_clos...php?id=3709096
Вот вам как один из вариантов, Но суть в том что все мои знакомые дизайнеры, хотят фактически сырьевой файл, с подобным вариантом они бы и работать не стали, может тут еще проблема в разнице менталитетов?
Ведь по сути редактируя фото мы делаем работу дизайнера-цветокоректора, мало того после этой обработки будет потеряна информация и восстановить ее уже нельзя. Или там народ вообще не парится что есть то и вставляет?
fd-studio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2008, 23:52   #5
Старожил
 
Аватар для Angarato
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Под Сан-Франциско, США.
Сообщения: 1,076
Репутация: 1554
Оставлено благодарностей: 339
Получено благодарностей: 1,533
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Цитата:
Сообщение от fd-studio
http://www.istockphoto.com/file_clos...php?id=3709096
Вот вам как один из вариантов, Но суть в том что все мои знакомые дизайнеры, хотят фактически сырьевой файл, с подобным вариантом они бы и работать не стали, может тут еще проблема в разнице менталитетов?
Ведь по сути редактируя фото мы делаем работу дизайнера-цветокоректора, мало того после этой обработки будет потеряна информация и восстановить ее уже нельзя. Или там народ вообще не парится что есть то и вставляет?

А не могли бы Вы на конкретном примере "исходник" -> "результат" показать, как так задрать цвета и контраст, чтобы не повылезали из всех щелей такие чудища, как артефакты, неправильные балансы белого, и прочие сопутствующие прелести, за которые еще и не примут никуда. Вот этот мастер, которого Вы привели в пример, где то однажды написал, что он долго работал, прежде чем выработал свою технику или подход к работе с цветом. Он как то научился это делать. Вопрос - как? Я думаю, что это его профессиональный секрет и вряд ли он им так просто и со всеми поделится. Или вот, например, человек, от работ которого я просто без ума!
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=993404
Там, вроде бы все настолько естественно, что глядя на его фотографии, не возникает эта мысль об искусственности цветов, о каком-то задирании контраста... Но у него все это тоже есть. Как же он-то это делает? Так же как Аркурс или как то по другому? Может быть, Вы знаете или поделитесь какой-то ссылкой на то, как это может быть решено или в каком направлении хотя бы думать о такой технике и таком подходе? Спасибо!

Последний раз редактировалось Angarato, 14.03.2008 в 00:28.
Angarato вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
MikNik (14.03.2008)
Старый 14.03.2008, 01:26   #6
Опытный стокер
 
Аватар для fd-studio
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщения: 76
Репутация: 72
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Может быть, Вы знаете или поделитесь какой-то ссылкой на то, как это может быть решено или в каком направлении хотя бы думать о такой технике и таком подходе? Спасибо![/quote]
Ну с тем автором что вы привели в пример, для меня загадок не возникает совсем, Чтобы сделать сочную и яркую фотографию природы, и не вылезли всякие бяки в фотошопском рав конвертере СS3, в настройках есть движочек НАСЫЩЕННОСТЬ, (в самом фотошопе он работает не корректно), как раз вылезают артефакты, да и вообще в этом конвертере есть еще аж 3 страницы по цвето передаче. Ну про контраст все вроде понятно, но я делаю иногда такую хитрость, в фотошопе есть фильтр (У меня русская версия), ну вообще "Умная резкость", это вообще изумительный фильтр резкости, он я его еще применяю для создания объема, схема такая, делаю копию слоя и применяю этот фильтр, только не для подчеркивания мелких деталей а наоборот делаю большой радиус, получается не очень красивая картинка, но когда вы уберете 50% прозрачности, и всплывет нижний слой то получится то что надо. Гораздо сложнее работать с людьми особенно телесными цветами, но тут есть один нюанс, чтобы привью хорошо сморилась, вам придется неминуемо искажать цвета, в противном случае она будет там бледной, в этом как раз кроется проблема, выбирают по привью, а между хай-резом и привью большая разница в восприятии.
А вообще нет тут особых секретов, знать фотошоп надо, и монитор хороший
fd-studio вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Angarato (14.03.2008)
Старый 17.03.2008, 11:26   #7
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Цитата:
Сообщение от Angarato
Вот этот мастер, которого Вы привели в пример, где то однажды написал, что он долго работал, прежде чем выработал свою технику или подход к работе с цветом. Он как то научился это делать. Вопрос - как? Я думаю, что это его профессиональный секрет и вряд ли он им так просто и со всеми поделится. Или вот, например, человек, от работ которого я просто без ума!
Лично мне кажется, что в этом плане очень полезно читать Маргулиса, в частности LAB, хотя бы первые пару глав.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Angarato (17.03.2008)
Старый 17.03.2008, 18:48   #8
Старожил
 
Аватар для Angarato
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Под Сан-Франциско, США.
Сообщения: 1,076
Репутация: 1554
Оставлено благодарностей: 339
Получено благодарностей: 1,533
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Цитата:
Сообщение от dimol
Лично мне кажется, что в этом плане очень полезно читать Маргулиса, в частности LAB, хотя бы первые пару глав.

Маргулис - это хорошо. Спасибо за напоминание!
Angarato вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2008, 01:25   #9
Старожил
 
Аватар для Deklofenak
 
Регистрация: 09.01.2008
Сообщения: 652
Репутация: 175
Оставлено благодарностей: 189
Получено благодарностей: 163
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Цитата:
Сообщение от fd-studio
http://www.istockphoto.com/file_clos...php?id=3709096
Вот вам как один из вариантов, Но суть в том что все мои знакомые дизайнеры, хотят фактически сырьевой файл, с подобным вариантом они бы и работать не стали, может тут еще проблема в разнице менталитетов?
Ведь по сути редактируя фото мы делаем работу дизайнера-цветокоректора, мало того после этой обработки будет потеряна информация и восстановить ее уже нельзя. Или там народ вообще не парится что есть то и вставляет?

а что вас здесь смутило? Вы давно на концертах бывали? Завален немного черный в тенях, а вы там хотели детали какие-то увидеть? Помоему там все четко сделано. И что если отдать вашему дизайнеру исходник, он сможет сделать с ним что-то более интересное? Я думаю здесь решение оптимальное и достаточно реалистичное. А по изменению цвета это в 2 секунды. Если не секрет, что за журналы в которые вы отдаете ваши фотографии?
Deklofenak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2008, 01:29   #10
Опытный стокер
 
Аватар для fd-studio
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщения: 76
Репутация: 72
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Нужна ли обработка фотграфий для стоков?

Цитата:
Сообщение от Deklofenak
а что вас здесь смутило? Вы давно на концертах бывали? Завален немного черный в тенях, а вы там хотели детали какие-то увидеть? Помоему там все четко сделано. И что если отдать вашему дизайнеру исходник, он сможет сделать с ним что-то более интересное? Я думаю здесь решение оптимальное и достаточно реалистичное. А по изменению цвета это в 2 секунды. Если не секрет, что за журналы в которые вы отдаете ваши фотографии?
Да нет вы не поняли, наверное смысла темы, я не говорю о том что фотшопить плохо я говорю о том что это должны делать в препресе, дизайнеры. Покрайней мере я так привык работать. делаю обработку только для часных клиетов и когда сам что то печатаю
fd-studio вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подойдет ли Panasoniс FZ-50 для стоков? maidakov Инструментарий 18 06.06.2010 12:07
Конкретный файл и его возможная обработка. Angarato Обработка изображений 21 10.11.2007 02:25
Экзамен на IS. нужна помощь Prikazov Экзамены в фотобанках 6 30.09.2007 09:58
Фотографии картин для стоков immelstorm Фотография для фотобанков 4 04.06.2007 11:37
Нужна критика dyakhnov Экзамены в фотобанках 3 21.05.2007 13:20


Часовой пояс GMT +4, время: 21:07.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot